בתשובה לצפריר כהן, 21/08/10 21:49
לכתוב כדי לחיות 549140
טרם קראתי את פסק הדין, אך לפחות מן התיאור שב''העין השביעית'' נראה כאילו יש כאן מצב מעניין בו לבלוגריותו של התובע אין כל קשר למהלך העניינים, ועדיין היא מהותית לפסק הדין. כלומר, יתכן שלו מפתח תוכנה היה מנפיק מאמר זה, הפיצוי היה מזערי אם בכלל ורק עצם העובדה שמחבר המאמר כותב למחייתו, והיותו בלוגר שמשה כנדבך מסייע חשוב לכך, היא שהחמירה את הפסיקה. נראה גם שלמטרות הרווח של המעתיק ולניסיונות ההסתרה שלו היה משקל חשוב בהכרעת הדין.
לכתוב כדי לחיות 549141
כותבים עצמאיים שמפרסמים מאמרים ושאר תכנים בעיתונים אינם עניין חדש. הכתבה פורסמה ככתבה רגילה ב־ynet. ״גל מור״ מופיע שם ככותב.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים