בתשובה לרועי, 30/01/02 12:02
למה לא 55070
ש''ק ריש • בתשובה לרועי יום ד', 30/1/2002, 22:42
אני מסכים.... ועוד: העסקה של עובד זר "בלתי חוקי" היא מוסרית הרבה יותר מהעסקה של עובד "חוקי". חשוב להגיד את זה כל פעם מחדש. עובד "חוקי" הוא עבד, פשוטו כמשמעו. כל המעמד שלו וזכויותיו כבולים להמשך העבדתו אצל המעסיק. זה מחפיר ובזוי. הממשלה שיצרה את המצב הקיים, בכך שיצרה הסדרים חוקיים תת-אנושיים וחסרי כל הגיון כלכלי, וגם הזניחה את חובתה לפקח על הגבולות, מתפלאת כעת כשתוכניותיה הלא-מעשיות לא מתממשות, ורצה מייד לצייר את האזרחים המעסיקים כאויבי האומה והכלכלה. זה מסריח וחבל שבית-המשפט קונה את זה.
למה לא 55082
דותן • בתשובה לש''ק ריש יום ד', 30/1/2002, 23:57
בית המשפט מילא בזאת את חובתו והייתי מתפתה לומר בצורה הטובה ביותר אם רק הייתי מסכים עם הפסיקה.

שני גורמים מביאים אותי לקביעה איומה זו-
1) בית המשפט עקב אחר החוק היבש.
2)בית המשפט נהג לפי האינטרס שנוסח על ידי "העם" הווה אומר זה שהשופטים, החיים בתוך עמם, ניתקלים בו בפותחם טלויזיה/רדיו/עיתון/שיחת סלון או סתם בעוברם סמוך לבית הקפה הקרוב בו יושבים זקני השכונה ומבכים על ריבוי העובדים הזרים הגוזלים את פרנסת בני ישראל החרוצים.

בית המשפט אינו אמור לקבוע סטנדרטים בדמות יושביו אלא לשקף את טובת העם כפי שהיא מנוסחת בחוק ובהכרותם הבילתי אמצעית של השופטים עם יושבי ארצם (ומוכר הדיון בדבר ההרכב הראוי לו לבית המשפט).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות