בתשובה לצפריר כהן, 14/09/10 11:27
 |
|
 |
||
|
||||
 |
פרשנות החוק היא התאמת מיקרה פרטי לניסוח כללי ועובדה שעיסקת הטיעון לא תכלול פגיעה בביטחון המדינה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא נכון. עיסקת הטיעון המתגבשת, על פי הפרסומים, לא תכלול *כוונה* לפגוע בביטחון המדינה. לחוק יש כמה סעיפים המוכתרים "ריגול חמור". חלקם נושאים עונש כבד יותר, בעיקר בהתחשב בכוונת העבריין. כתבת: "יצרו את הרושם שהיא עשתה מעשה ריגול וכמובן שזה התברר כעורבא פרח" - אבל היא עדיין מואשמת בריגול, וגם אם לדעתך לא היה פה ריגול, לא עסקת הטיעון האחרונה מוכיחה זאת. יכולת לכתוב את ה"כמובן" שלך גם לפני חודש וחודשיים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |