בתשובה לאביב י., 14/09/10 14:20
הפוך, גוטה, הפוך 551177
האייל הפלמוני • בתשובה לאביב י. יום ג', 14/9/2010, 20:42
זאת לא הטענה. הטענה היא שבזמן שהנגבי ביצע את המינויים הפוליטיים, הדבר לא היווה עברה פלילית (ההנחייה של מזוז בנושא זה היא מ-‏2004). שני שופטים מתוך שלושה קיבלו את הטענה. ראה למשל http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3919246,00.h...
הפוך, גוטה, הפוך 551184
אביב י. • בתשובה להאייל הפלמוני יום ג', 14/9/2010, 22:03
זאת טענה מוזרה אף יותר.

בזמן שהנגבי ביצע את המינויים הפוליטיים, הדבר לא היווה עברה פלילית ולכן לא צריך להיות קלון בעקבות ההרשעה בעדות שקר.
הפוך, גוטה, הפוך 551205
אביב י. • בתשובה להאייל הפלמוני יום ד', 15/9/2010, 0:05
אתה צודק ואני חוזר בי. עשיתי סלט.

עירבבתי בין טענות העבר (לגבי המינויים הפוליטיים) לבין הטענות החדשות לגבי הקלון (בעקבות עדות השקר).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש והצהרת נגישות © כל הזכויות שמורות