בתשובה לקונשטוק, 20/09/10 23:20
שוב הצבועים 551669
אתה לא עונה לעיקר דברי -

''אם תרצו'' שמו את עצמם להיות שופט של מי ציוני ומי אנטי - ציוני.
הם ''שפטו'' ארגונים כמו בצלם או הקרן החדשה לישראל כ - ''אנטי - ציוניים'' רק כי הם לא מסכימים איתם.
אם מישהו לא מסכים עם ''אם תרצו'' אז כנראה שהוא אויב של מדינת ישראל והעם היהודי, אפילו אם הוא בטוח שהוא לא.
שוב הצבועים 551671
אולי עוד לא הבדלת בין מוץ לתבן.
בלי שום הגדרת ''אם תרצו'', ''הקרן החדשה לישראל'' עסוקה ביותר במתן תמיכות לכל מה שעשוי לקעקע את הבסיס הציוני לקיום היהודי כאן. הם מזרימים כספים מהאיחוד האירופי לעבר זבלים פאשיסטים-אנטישמיים כדוגמת מוחמד באכרי ותפירת תיק מוכן מראש בדמות הגרוטסקה ''ג'נין, ג'נין''.

כה פשוט וברור. כה לא פוסט משו. מצד אחד האמת הפרוזאית ומאידך שקרים תפורים בגסות.
שוב הצבועים 551674
אם ההגדרה העצמית היא הכל, אני בטוח שאם תרצו בטוחים שהם תנועת מרכז ממש לא פאשיסטית ולא מקארתיסטית. אז מעכשיו אתה תתייחס אליהם רק לפי מה שכתוב בהגדרה העצמית שלהם?
שוב הצבועים 551678
זה ממש לא בסדר ש"אם תרצו" מעיזים להביע את דעתם בפומבי על הקרן החדשה ועוד לגבות את זה בעובדות

מתי אנשים יבינו שחופש הדיבור זה רק לאנשים עם הדעות הנכונות?

ניר חמודי

אני יודע שהנרקיסיזם של ה"שמאל" הוא בעיה רצינית אבל:

כמו שזה בסדר גמור שאתה שופט את "אם תרצו" זה גם בסדר גמור ש"אם תרצו" שופטים ארגונים אחרים

סתם להגיד "אתם אומרים דברים לא נחמדים על חברים שלי ואני דורש שתשתקו" זה לא ממש רציני
שוב הצבועים 551681
כמו ששמת לב, הטענה ''מגיבם את זה בעובדות'' שנויה במחלוקת. יש להם נטיה לעוות את העובדות.
שוב הצבועים 551687
אז למה ניר לא חולק על זה?

אם לא שמת לב אין לו טענות כנגד פרסום כזה או אחר של "אם תרצו" אלא הוא מתנגד לעצם זכותם להביע דעה
שוב הצבועים 551685
טוב, אני רואה שאין באמת מה להתדיין איתך. אתה הופך הכל לאישי.
שוב הצבועים 551688
מעניין כמה זמן לקח לך להגיע למסקנה, הרי היו סימנים מוקדמים.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים