בתשובה לצפריר כהן, 04/10/10 10:31
הופתעתי 552512
מה זה "תשובה מתחמקת"?

זו הייתה אמורה להיות תשובה כללית

שאל השואל מה זה "כפייה בכח"

הבאתי דוגמא למשהו שנראה לי כפיה בכח - איום באונס ורצח

והבאתי דוגמא למשהו שלא נראה לי ככפייה בכח - הבטחה לתשלום

והוספתי שתמיד יהיו מקרים שיהיה מסובך להחליט לאיזו קטגוריה הם שייכים

זה לדעתי דרך טובה להסביר למה הכוונה ב"כפייה בכח"

(כמובן שהשיטה הזאת להסבר תלויה ברצון הטוב של הקורא והיא לא עובדת עם נוקדנים)

ואני משאיר לך כתרגיל לבית להחליט איפה עומד המקרה הספציפי של הבטחה לתשלום חוב
הופתעתי 552623
למה "תרגיל לבית"? אני רוצה לדעת מה אתה חושב, או מה טוען הליברטריאניזם. אתה לא חייב לומר לי (מבטיח שארדם בלי בעיות) אבל יש לי מספיק תרגילים משל עצמי.
הופתעתי 552627
זה תרגיל לבית כי (כמו בהרבה שאלות אתיות אחרות) התשובה הטובה היחידה היא זו שאתה נותן לעצמך - אתה זה שצריך להחליט אם העיקרון שהצגתי סביר ואיפה עומד המיקרה הספציפי , אף אחד לא יכול להחליף את המצפון שלך

אם אתה רוצה לדעת מה אני אישית חושב על מכירה עצמית לעבדות ואם החברה צריכה להתערב אז זה תלוי בפרטים של החוזה ביניהם
למשל אני לא חושב שהחברה צריכה לקבל חוזי עבדות שבהם לבעלים יש זכות מוחלטת על החיים והגוף של העבד , כלומר שהוא רשאי להרוג או לפגוע בעבד כרצונו
וזו לא עמדה ליברטריאנית טהרנית
קומוניסטים,הם בכל מקום. 552628
אפילו לאו"ם הם חדרו. (סעיף ד).
קומוניסטים,הם בכל מקום. 552630
אני מבין שאתה חושב שזה מתוחכם ומיתחכם

אבל אתה לא מרגיש קצת מלוכלך בגלל הקישור שעשית בין קומוניזם לזכויות אדם?

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים