בתשובה לחובה שם, 06/10/10 22:56
לא ''נגועים באמצעות'' אלא ''המתת (תאים נגועים) באמצעות (הנגיף)'' 552714
לא ''נגועים באמצעות'' אלא ''המתת (תאים נגועים) באמצעות (הנגיף)'' 552742
אבל אבל
לפי גוף הידיעה, מדובר בכל זאת בטעות, שכן הכוונה היא להמתת (תאים נגועים בנגיף האיידס) ולא להמתת (תאים נגועים) באמצעות (נגיף האיידס). אני קראתי את הכותרת ופתחתי את המאמר בחיפוש אחרי אותו שימוש בנגיף האיידס (עצמו) כדי להמית תאים נגועים (בנגיף? במחלה אחרת?) והתאכזבתי כשגיליתי שמדובר בסה"כ בטעות בכותרת.
לא ''נגועים באמצעות'' אלא ''המתת (תאים נגועים) באמצעות (הנגיף)'' 552751
חסימת חלבון ה-REV גורמת לנגיף להעביר מטען קטלני (בצורת עודף עותקי הקוד הגנטי שלו) אל תוך התא הנגוע.
מה זה נקרא "הבנת הנקרא"? 552759
"עם חסימתו של החלבון עולה מספר העותקים המוחדרים לתא בודד משניים־שלושה ליותר מחמישה עשר, מה שגורם להמתת התא הנגוע בלבד"

"עותקים" – עותקים של הנגיף.
ה"המתה" היא באמצעות הנגיף כמו שאומרת הכותרת, ואומרים גם המאמר והידיעה המקושרת.
המממ.... 552760
בעיני הניסוח מטעה - יש פה מניפולציה על הנגיף כך שימית את התאים הנגועים, ולא שימוש בנגיף כמות שהוא. כותרת טובה יותר היתה 'שיטה להמתת תאים נגועים באיידס באמצעות מניפולציה על הנגיף'.
המממ.... 552765
או אפילו "המתת תאים נגועים באיידס באמצעות הנגיף עצמו" אחרת לא ברור במה התאים נגועים (hand of god?)
המממ.... 552767
ההצעה הזוכה!
אפשר להמשיך... 552770
אם רוצים לפצל שערות אז אפשר להמשיך: "תאים נגועים באיידס" או אפילו "נגיף האיידס" הם משפטים שגויים (או לפחות לא מדוייקים) כשלעצמם: "איידס" הלא היא תסמונת כשל חיסוני נרכש. התאים אינם נגועים בתסמונת, והנגיף אינו נגיף התסמונת. הנגיף הוא HIV, והתאים נגועים בנגיף או ב־HIV, לא ב"איידס".

ולמרות כל אלו, אני הצלחתי "לפענח" את הכותרת בלי להתעכב על כך יתר על המידה. אפשר לתהות האם רוב הקוראים הבינו או התבלבלו, אבל דיבור על "תאים נגועים באיידס", הגם שאינו מדוייק מבחינה מדעית ברור למדי לרוב הקוראים, וכן גם כנראה ההמשך - מקריאת הכותרת די ברור במה התאים נגועים...

אמנם באופן עקרוני (ואפילו מעשי) ניתן לטפל בתאים הנגועים בצרה אחת באמצעות צרה אחרת, אבל בכל זאת "הקורא הסביר" מבין את הכוונה.
קצוות מפוצלים זה כולרה 552793
בכל מקרה, נשמע כמו טיפול מבטיח.
רצון חופשי 552772
אתה מבטא כאן תפיסה חברתית לפיה הווירוס אינו אלא תוצר מתחייב של סביבתו. אני חושב שמגיע לו קצת יותר קרדיט מזה - הרי ההשפעה שהוא עובר במקרה זה אינה מוחקת את זהותו (הקוד הגנטי שלו) אלא רק דוחפת אותו להבליט צדדים קיימים באישיותו ולמתן אחרים, כפי שעושה כל סביבה כימית טבעית בה הוא מצוי במהלך קיומו. בכל מקרה, המילה ''באמצעות'' אמורה לבטא את זה שהוא משמש רק ככלי המופעל ע''י כוחות גדולים ממנו.
רצון חופשי 552838
כמו כולנו.
רצון חופשי 552839
קראת לי וירוס?
רצון חופשי 552865
לא היתה לו ברירה אחרת.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים