''פגיעה בסמלי שלטון'' 552900
ידידיה יום ו', 8/10/2010, 18:46
"הגדרת מעשה טרור כוללת גם "פגיעה בסמלי שלטון", מה שלכאורה יאפשר להרחיב את החלת החוק למקרים רבים שאינם נחשבים באופן מסורתי כטרור (דוגמא: שריפת דגל המדינה)"

לא נכון.
ההגדרה כוללת "*פגיעה ברכוש* שהיה בה או עלול להיות בה משום פגיעה במוסדות השלטון או בסמליו", וזאת בכפוף להגבלות בסעיפים האחרים, למשל, שהמעשה נעשה במטרה לעורר פחד או בהלה בציבור או במטרה להניע רשות שלטונית לעשות מעשה או להימנע ממנו.
''פגיעה בסמלי שלטון'' 552916
האלמוני האיילי הרביעי • בתשובה לידידיה יום ו', 8/10/2010, 21:10
"מטרה להניע רשות שלטונית לעשות מעשה או להימנע ממנו" זו לא ההגדרה של כל הפגנה?
''פגיעה בסמלי שלטון'' 552925
ידידיה • בתשובה להאלמוני האיילי הרביעי יום ו', 8/10/2010, 22:23
תלוי איך מפרשים "במטרה להניע". זו הרחבה של נוסח קודם (הצעה קודמת?) בו נאמר "לכפות על רשות שלטונית".
''פגיעה בסמלי שלטון'' 553127
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לידידיה יום א', 10/10/2010, 10:14
אני לא משפטן כך שהדקויות האלה נפלאות ממני, אבל עד כמה שאני מבין אם במהלך הפגנה‏1 כלשהי מישהו יוריד את הדגל מאיזה תורן ציבורי וישרוף אותו (מעשה ראוי לעונש, לדעתי) הוא עומד בתנאים.
_________________
‏1- בהגדרה, כל הפגנה נגד השלטון נעשית "במטרה להניע את הממשלה או רשות שלטונית אחרת". בנוסח הקודם דובר על "לכפות".
חרמפפפ 553136
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום א', 10/10/2010, 11:03
''פגיעה בסמלי שלטון'' 553137
ידידיה • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום א', 10/10/2010, 11:06
נכון, עקרונית זה עשוי להתאים, אם כי איני יודע איך יפורש "להניע" (תגובה 552925)
זה שונה מהתיאור שניתן בכתבה. רצוי לפחות להזכיר את עניין ה"פגיעה ברכוש" (ולא "פגיעה בסמלי שלטון"), ועדיף להסיר את ה"פרשנות".
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות