 |
|
 |
||
|
||||
 |
"ההגדרה המוצעת אינה מבחינה בין עבירות הנעברות נגד חיילים לבין עבירות הנעברות נגד אזרחים. זאת, מתוך התפיסה כי טרור הוא דרך בלתי לגיטימית להשגת מטרות מדיניות, אידיאולוגיות או דתיות, ללא קשר לזהות הקורבן". יצויין, שזהות הקורבן הוא קנה המידה הנוכחי לקביעת לגיטימיות של פעולה . למען הדיוק: האלמנט המכריע בשאלת הלגיטימיות הוא, נגד מי מכוונת הפעולה. אם היא מכוונת נגד אזרחים היא אינה לגיטימית, והיא מוגדרת כטרור. אם נפגעו אזרחים בפעולה שלא היתה מכוונת נגדם אלא נגד מטרה צבאית או חמושה, אזי מדובר בנזק קולטרלי, והפעולה עצמה לגיטימית. ונשאלת השאלה, מי קובע, ואיך נקבעת "לגיטימיות" או "אי לגיטימיות" לפי החוק החדש? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הלגיטימיות תיקבע לפי מצב הרוח של אהרון ברק וכנופייתו באותו יום ו/או עפ"י קרבת הקורבנות אליהם,מקובל עליך? ובנימה קצת יותר רצינית בפיגוע בבית ליד נהרגו בעיקר חיילים האם זה אומר שזו לא הייתה פעולת טרור? החוק מנסה לסגור כאן פרצה אפשרית |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפיגוע בבית ליד הוא אכן דוגמה נדירה לפעולה פלסטינית נגד ישראל שאפשר להגדירה כגרילה, ולא כטרור. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |