בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי, 03/11/10 11:38
התאוריה של הסיטקום 555171
אתה כל כך איש הציווי הישן. תסתכל‏1 כאן: הציווי_החדש [ויקיפדיה]
________________
1. ולא "הסתכל"
התאוריה של הסיטקום 555175
‎הסתכל? אולי דווקא "הסכל"? (וזה עוד בהודעה שמכוונת לשוטה).
התאוריה של הסיטקום 555177
אם כבר רגיסטר נמוך אז ''סתכל''.
התאוריה של הסיטקום 555179
אם במשלב גבוה עסקינן אזי אולי "שורו!"?
ציווי ישן עדי יסוד נחריבה 555176
''מבחינה לשונית-חברתית, ''הציווי החדש'' מסומן כשייך למשלב (רגיסטר) נמוך של השפה העברית'' ואני תמיד חיבבתי את הרגיסטרים הגבוהים יותר.
ציווי ישן עדי יסוד נחריבה 555178
כמוזיקאי, ובפרט כנגן בס, אני מעדיף את הרגיסטר הנמוך. (אתה צודק כמובן, ואני סתם מתחכם כבר שתי תגובות.)
ציווי ישן עדי יסוד נחריבה 555180
אני מציע שנפסיק כאן לפני שהמערכת תתעצבן עלינו.
תדרכי נפשי עוז 555186
כָּל-הַבֵּן הַיִּלּוֹד, הַיְאֹרָה תַּשְׁלִיכֻהוּ, וְכָל-הַבַּת, תְּחַיּוּן.

עתיד במקום ציווי איננו ב"רגיסטר" נמוך ובטח שאינו שגיאה, הוא מופיע אפילו בתנ"ך ומותר להשתמש בו בכל מקום שלא מתאימה לנו צורת הציווי המעומלנת.
כתב חרטומים 555289
פרעה? זאת האינסטנציה שלך לעברית תקינה?
כתב חרטומים 555295
:-)
כתב חרטומים 557501
אתה באמת חושב שהוא לא עבר עריכה לפני שנכנס לתנ"ך?
תדרכי נפשי עוז 555637
"אז בתנ"ך יש את צורות הפועל שאנו מכירים בעבר ועתיד, אך הן למעשה מסמנות דברים שונים – אספקט מושלם (כן כן, זה הפרפקט משיעורי אנגלית) ואספקט המשכי (כן כן, זה כל השאר)."

תדרכי נפשי עוז 556029
או שהן מסמנות מודאליות (השארתי תגובה בדגש עם טיפה יותר פרטים), כלומר פעולה שמובעת לגביה מידה של אפשריות או של הכרחיות.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים