אבל למה דיוקנאות אינם אמנות? 557766
נכון שציור נאמן-למציאות מלווה בפחות בחירה של פרטים על ידי הצייר, ובכל זאת, דווקא כמי שלומד צילום אתה יודע היטב שבחירת נקודת המבט, מיסגור התמונה והקומפוזיציה, שימוש בתנאי אור שיוצרים אפקט מסוים וכן הלאה - כל אלה עשויים בהחלט להפוך את היצירה לאמנות גם על פי ההגדרה שלך.
אבל למה דיוקנאות אינם אמנות? 557790
כתבתי ''ציור דיוקן יכול להיות מעשה אמנותי כאשר יש בו מידה של שאר רוח, דגשים של הצייר, או דבר מה אחר מאישיותו, תובנותיו והשראתו שהוא יוצק לדף'' ובכך אני כולל גם את הבחירות האמנותיות שהודגמו במאמר על האפשרות של עשייה הצילומית להיות אמנותית. כך שאנו מסכימים כאן.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים