בתשובה למוס גולמי, 14/12/10 23:34
 |
|
 |
||
|
||||
 |
התשובה הרגילה לטענה הזו הוא שיש לו השפעה על המדינה שלו. במקרה הזה מה שיש לו הם מסמכים אמריקאים, ובהם הוא משתמש. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
' זו לא תשובה. זה תירוץ קלוש לעיוות מבני. אתה תוקף את הטוב רק בגלל שאין ברשותך מסמכים מבית היוצר של השחור? והמדינה שלו היא בכלל אוסטרליה. והוא בחר, שלא במפתיע, בלונדון כבונקר הפרטי לנהל את ממלכת הליקס למברקי ארצות הברית. כרגיל אצל עלובי נפש מורעלים כמוהו - עושים שימוש בדמוקרטיה ובחופש של המערב כדי לקעקע את יסודותיו נוכח כל הברברים ממזרח ומאיסלם על הגדר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אסאנג' הוא לא אמריקאי. ב. במקרה זה, ההשפעה שלו היא כרגע *רק* על מסמכי העולם החופשי-פחות-או-יותר, וכשהחלוקה כל-כך ברורה, אז טיעון 'זה מה שיש לי' כבר לא עומד להגנתו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אסאנג' אינו אמריקאי. אך המקור הנוכחי שלו אמריקאי. בעבר הם פרסמו מספכים ממספר רב של מקורות. אתה טוען שכל עוד אין להם הדלפות גם מהעולם הפחות חופשי אסור להם לפרסם הדלפות מהעולם החופשי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני טוען, שהם לא יכולים להתכחש לכך שכרגע הם נשק שפוגע בעיקר בעולם החופשי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטענה שלהם שזו לא פגיעה בעולם החופשי. באותה מידה אתה יכול לטעון שמבקר המדינה פועל רק נגד מדינת ישראל. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |