בתשובה להאלמוני המזוהה, 30/12/10 23:36
560264
'
"לא נראה לי שאפשר לחלוק שקצב עשה זאת מתוך תחושה אישית אמיתית שנעשה לו עוול"
אפשר ורצוי לחלוק:
א. רקעו החברתי-משפחתי לא איפשר לו להודות בעבירת מין ולו קלה יחסית. כאילו מה יגידו בבית כנסת. כיצד ישב בראש שולחן החג כשילדיו ונכדיו מביטים לו בעיניים.

ב. קלון צמוד להרשעות ממין עסקת הטיעון. קלון משמעותו אובדן כל ההטבות העתידיות בשווי מיליונים.

ג. הוא ופרקליטיו לא שיערו כי מזוז יהן לחזור לאישום הכבד בסעיף האינוס לאחר שביטא בבג"צ את קלישות הראיות. בסעיפים הקלים יותר קיווה לטפל דרך טענות של חביבות, יחסים חמים כמעביד ועובדות, או סתם כוונות טובות שלא הובנו כהלכה.

ד. לא הוא ולא פרקליטיו ידעו בזמן פיצוץ העסקה כי המשטרה תשיג ראיות נוספות על אלו שהוצגו בפניהם במסגרת השימוע. כולל על בישול הקלטות.

ה. לא הוא ולא פרקליטיו ידעו בזמן פיצוץ העסקה כי המשפט יתנהל בקצב מואץ ולא יימשך שנים ארוכות כנהוג בישראל. בינתיים ניתן לשחד א' זו או אחרת בחיים חדשים בחו"ל בתמורה לביטול תלונתה, פרקליטי מדינה מתחלפים, איזה שופטת בהרכב חוטפת אלצהיימר, לוחצים על הבעל של ההיא מהתיירות, אלוהים גדול.

ר. מדובר בסוציופט חולני.
560266
ח. עבריין אמיתי לא מודה גם אם יש ארבעים עדים.
560267
ג. לפי דברי פרקליטיו וגם חברו הטוב (נו, זה שהיה ח''כ) המשפטן, הם ידעו והזהירו אותו שמזוז יחזור לאישום הכבד המקורי אבל קצב הוא זה שהחליט לחזור בו. כנראה בגלל סעיף ר.
560388
'
חובה להטיל ספק, ואף לשלול מהיסוד, כל אמירה היוצאת מפי דוברי, מקורבי, פרקליטי, בני משפחת קצב (מחמת כיסוי/עיוות העובדות). אותו עו"ד שהיה ח"כ מטעם מחנה קצב בליכוד דאז, גם אמור היה לחוש במהלך שנים רבות של צמידות לפטרונו הפוליטי להתנהגות מינית חריגה מהנורמה. עובדה היא כי רחשו דיבורים בתקשורת ובמערכת הפוליטית על מעשים רעים מצד הנ"ל. ע"ע העיתונאי שלום ירושלמי ו/או מאמר המערכת של עיתון הארץ כפי שאוזכר בתגובה 475770.
560511
ד. כבר שמעתי על עניין "בישול הקלטות" בהקשר זה, אבל לא יותר מזה. אתה יכול אולי להרחיב קצת? מי בישל ומי גילה את דבר הבישול?
הפעם לא אהרוני 560580
פסק הדין

עמודים 12 עד 16 יספקו לך הרבה אינפורמציה בקשר לעניין אם כי אני הייתי ממליץ לקרוא את כל הפס״ד , ללא ספק משכנע בעליל
הפעם לא אהרוני 560590
אפשר לינק?
הפעם לא אהרוני 560595
Surely you are joking Mrs. Feynman
הפעם לא אהרוני 560608
ישנו אחד בהודעה המקורית אבל הרי לך עוד אחד

עוד אחד הפעם במשנה תוקף
הפעם לא אהרוני 560610
ואני חשבתי שבעדות האיילים מעדיפים קישורים רקורסיביים: ר' תגובה 560580.
הפעם לא אהרוני 560611
פחות מרקורסיה כפולה לא שווה את הטרחה תגובה 560610
זה רק תקציר. איפה הכרעת הדין המלאה? 560615
אסורה לפרסום 560616
הותרה לפרסום 561827
מישהו יודע איפה אפשר למצוא את הכרעת הדין הכמעט מלאה שהתפרסמה היום?
הותרה לפרסום 561829
הותרה לפרסום 561836
תודה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים