בתשובה לצפריר כהן, 04/01/11 17:57
מחשבה שניה על הרפואה האלטרנטיבית 560884
אני רואה שאנחנו מסכימים לגבי המצב של הרופאים.
למיטב הבנתי, כללי האתיקה של הומאופתים ושאר אלטרנטיביים בכלל לא מתייחסים לשאלת השקיפות באותה צורה. וגם לא בטוח שצריכה להיות להם התנגדות עקרונית לפלסבו - הרי זה תואם לחלוטין את עקרון ''הסתכלות על האדם כמכלול''.
מחשבה שניה על הרפואה האלטרנטיבית 560886
כדי לבדוק האם אכפת להם, הנה ניסוי מחשבתי:

את הולכת להומאופת. הוא רושם לך תמיסת בלדונה, תמורת 100 ש"ח לבקבוק. קנית בינתיים בקבוק אחד לנסיון.

ביציאה מהמרפאה את נתקלת בטיפוס מוזר. הוא מבטיח למכור לך את אותה התרופה בדיוק ב־10 ש"ח לבקבוק. הוא שואל אותך על איזו תמיסה מדובר. לאחר שאמרת לו, הוא מוציא בקבוק ממזוודתו, מדביק עליו את התווית המתאימה, ונותן לך.

האם ההומאופת יסכים לפלסבו גם בתנאים הללו?
מחשבה שניה על הרפואה האלטרנטיבית 561322
אם את רואה אותו מדביק את התוית, זו כבר לא אותה תרופה.
מחשבה שניה על הרפואה האלטרנטיבית 561324
ההומאופת לא מדביק בעצמו את התווית על הרמדיה שהוא רוקח?
מחשבה שניה על הרפואה האלטרנטיבית 561325
יתכן שכן, טרם הספיקותי לבלות אצל אחד כזה, אבל אם כך את גם רואה אותו רוקח אותה, לא רק שולף בקבוק חסר כתובת ומדביק עליו משהו.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים