 |
|
 |
||
|
||||
 |
לגבי העניין הראשון, מדובר בנסיון להכניס אוויר ביחד עם המים כדי לשמור על לחץ קבוע בכמות מים קטנה יותר. בבדיקה לא מדעית שערכתי בבית ( כיילתי את הטוש כך שהזרם יפגע באותו מרחק עם ובלי ההתקן ובדקתי בכמה זמן יתמלא דלי) ההבדל היה פחות מ5%. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
באופן שבו זה הותקן אצלי לא היתה לאויר שום אפשרות להתערב. מאיפה הוא אמור להגיע? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהרשת החיצונית של החסכם, זו שיושבת כמעט על פיית הברז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקום בו הם הרכיבו את החסכם במקלחת שלי אין שום גישה למשהו חיצוני (זה בכלל לא קרוב לפיה אלא בחיבור של הצינור הגמיש ליציאה של האינטרפוץ ארבע-דרך). אני מבין שהם פשוט רצו לעשות את הדבר הכי מהיר שאפשר כדי לקבל את החתימה שלי וללכת, ואני בטמטומי הרב אפילו לא בדקתי מה הם עשו שם עד אחרי שהם כבר נעלמו. מגיע לי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נשמע מוזר. חסכם מרכיבים על פיית הברז, אין שום היגיון להרכיבו על אינטרפוץ. הוא אכן יתפקד בדיוק כמו ''לפתוח פחות את הברז'' - יוריד את הספיקה בלחץ נתון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההבדל בזמן המלוי של הדלי, כלומר בספיקה, היה של כ 5%? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משהו כזה. נדמה לי דקה מול דקה וכמה שניות. יכול להיות שזה נבלע באי ודאויות המדידה. למרות מה שכתבתי ליובל הניסוי לא היה מאוד מבוקר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חישבת גם את הזמן שיקח לחסכם לחסוך כמות מים שווה לזו שהתבזבזה בניסוי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנחתי שזה יקוזז מהעצים שיכרתו כאשר המאמר יפורסם. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |