 |
|
 |
||
|
||||
 |
בכינוס השנתי של האגודה האמריקאית לספרות השוואתית. ושאלתי אותה עם מה שכתוב בכתבה נכון. לדברי אותה דוקטור נחמדה לספרות אנגלית שמלמדת בקוריאה, התלמוד (או חלקים ממנו) נכלל ברשימת ספרי הלימוד הרשמיים בתיכון אבל לא קיימת אותה התלהבות שעולה מן הכתבה. אז הוא נכלל ברשימה, יופי. אם בישראל היו רשימות כאלה, כמה טקסטים חשובים היו יכולים לכלול בהם? בלי סוף. זה לא אומר כלום. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
עוד ניסו לברר (בניגוד לצופיה-הירשפלד-ווי-נט): |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקישור הראשון די מבטל את רוב הדיון שהיה כאן על יתרונותיו של התלמוד בפיתוח הדעת. הקישור השני -- נו, די מדכא לראות אנטישמיות. לא מפתיע, אבל מדכא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה לא עוקב. תגובה 566862 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי התמונה שבקישור הראשון - זו הגרסא הקוריאנית ל''כה עשו חכמינו''. שזה מאוד נחמד, אבל לא בדיוק מפתח את החשיבה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מישהו שם לב לכריכה של "התלמוד"? חיפוש אצל הדוד העלה שכנראה מדובר בתפילת האדון [ויקיפדיה]... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דרך אגב, התפילה הזו מזכירה לי סליחות יבבניות בנוסח אשכנזי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן. אבל אני לא חושבת שהאנטישמים מהקישור השני ישימו לב. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |