בתשובה לדורון הגלילי, 05/04/11 14:17
אתם צריכים לדעת יותר טוב ממני 567146
אני מתקשה להבין אם הכל סרקסטי, או שיש פה משהו רציני.

אם תשים לב, התייחסתי לכדור הארץ, בחלל, גם הצורה אינה משנה.
אתם צריכים לדעת יותר טוב ממני 567147
זהו, שעל פני כדור הארץ חפצים כבדים‏1 נופלים מהר יותר מחפצים קלים מהם.
אריסטו חי על פני כדור הארץ, וזה מה שהתצפיות האמפיריות לימדו, או שהיו אמורות ללמד, אותו.

___
1 גם חפצים באותו גודל העשויים מחומרים שונים וגם חפצים בגדלים שונים העשויים מאותו חומר.
אתם צריכים לדעת יותר טוב ממני 567148
העלתי את עניין הנפילה לא כדי להציג טעות של אריסטו.
העלתי את זה במסגרת הנסיון לברר האם הוא/ בני תקופתו יחסו חשיבות לעניין הבדיקה האמפירית.

כמו במקרה השיניים, גם ההערה שלך מראה שהנקודה הזו בעייתית, בגלל הבעיה בבדיקה האמפירית.

אולי הנקודות צריכות ללמד, אותי לפחות, כמה זהירות צריך בבדיקה אמפירית.

בכל מקרה, אני לא חושב שהתיאוריה שלו היא מה שהתצפיות היו אמורות ללמד אותו.
אחרי הכל, גם גלילאו חי על כדור הארץ.
אתם צריכים לדעת יותר טוב ממני 567151
כן, גם איינשטיין.
אתם צריכים לדעת יותר טוב ממני 567161
נכון.

איפה אתה לא מסכים איתי?
אתם צריכים לדעת יותר טוב ממני 567150
אם תיקח דף נייר ותפיל אותו, ולאחר מכן תיקח את אותו דף, תכווץ אותו לכדור ותפיל אותו. תגיע למסקנה שחפצים בעלי משקל זהה ייפלו במהירות שונה בהתאם לצורתם. כעת אם תיקח גפרור ואת אותו דף הנייר (בהנחה שהדף שוקל יותר, ואם לא, קח נוצה) ותפיל אותם, תגיע למסקנה, שחפצים כבדים לא בהכרח נופלים יותר מהר מחפצים קלים.
אתם צריכים לדעת יותר טוב ממני 567152
מילות המפתח הן ''לא בהכרח''.
אתם צריכים לדעת יותר טוב ממני 567153
אני מתקשה להבין את הטענה, כל מי שראה נוצה מימיו יבין שהטענה חפצים כבדים נופלים מהר יותר היא שגויה.
אתם צריכים לדעת יותר טוב ממני 567159
לא כל.

כמה שוקלת נוצה?
כמה שוקל מטבע של שקל?

האם אתה מסכים שמטבע של שקל כבד מנוצה?
האם אתה מסכים שמטבע של שקל נופל מהר יותר מנוצה?
אתם צריכים לדעת יותר טוב ממני 647809
נוצה שוקלת 1 גרם
אתם צריכים לדעת יותר טוב ממני 567155
גפרור ודף נייר? דף נייר מקומט?
אתם צריכים לדעת יותר טוב ממני 567156
אם תיקח דף נייר ותפיל אותו, ולאחר מכן תיקח את אותו דף, תכווץ אותו לכדור ותפיל אותו. תגיע למסקנה שחפצים בעלי משקל זהה ייפלו במהירות שונה בהתאם לצורתם. אכן.
ולכן בנסוי שלי ניטרלתי את השפעת הצורה.
פעם אחת לקחתי שני כדורים שווי גודל וצורה, הנבדלים זה מזה בחומר ממנו הם עשויים, ומכאן במשקלם, ובפעם השניה לקחתי שני כדורים שווי צורה העשויים מאותו חומר ונבדלים זה מזה בגודלם ומכאן במשקלם.
בשני המקרים צפיתי בכדור הכבד נופל מהר יותר מהכדור הקל.
אתם צריכים לדעת יותר טוב ממני 567165
הדוגמה הראשונה‏1 נשמעת נכונה והשנייה לא (כדור גדול מלא אוויר מול כדור קטן מלא אוויר הכדור הגדול ייפול לאט יותר). אבל הבנתי את הנקודה.

1 היא באמת נכונה? תמיד? מבחינה פיזיקלית, ממה זה נובע?
פרס נובל 567182
ניסויים מהסוג הזה נעשו מאז גלילאו ומעולם לא דיווחו על תוצאות כמו שלך

בכל הניסויים שנעשו עצמים על פני כדור הארץ נפלו באותה תאוצה בלי קשר למשקל העצם

אם אתה תצליח לחזור על הניסויים האלו ולפרסם את התוצאות אתה תביא למהפכה בפיזיקה
פרס נובל 567279
בלון וכדור באולינג נופלים באותה המהירות ? תאוצה שווה נמדדת רק בוואקום.
פרס נובל 567282
תקרא שוב את תגובה 567156
פרס נובל 567283
יש כדור באולינג שמשקלו זהה למשקל בלון (כמה עשרות גרמים(?))? יש שם גם עדיין מקום לחורים לאצבעות?
אתם צריכים לדעת יותר טוב ממני 567181
זהו, שעל פני כדור הארץ חפצים כבדים‏ נופלים מהר יותר מחפצים קלים מהם.

מה?
אתם צריכים לדעת יותר טוב ממני 567191
בדרך כלל (אבל לא תמיד), לחפצים עם משקל סגולי ממוצע גבוה יש פחות התנגדות אוויר ביחס למשקל.
בדרך כלל (אבל לא תמיד), נוהגים לכנות חפצים עם משקל סגולי ממוצע גבוה בביטוי הלא מדויק ''כבדים''.
ובהולנד יש לפחות ארבע פרות שצידן השמאלי, אותו יכולתי לראות מהרכבת, היה חום אדמדם למשך שלושים שניות לפחות.
אתם צריכים לדעת יותר טוב ממני 647832
באור יום

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים