בתשובה לאייל עם פתיל קצר, 08/04/11 21:36
הפתרון - חוקי משחק שווים ולא טכנולוגיה. 567450
נועה ו  (אתר) • בתשובה לאייל עם פתיל קצר יום ו', 8/4/2011, 22:39
נקבת בגודווין.

ככל הידוע לי, חוק גודווין מתייחס בדיוק למילת הש' ולשם א.ה.

________________
יש לנו היכולת למחות 1.8 מליון עזתים, שגם הם, אכן, בני אדם, בתוך 30 דקות (נניח).
יש לנו גם היכולת למחות הרבה יותר מזה, בתוך דקות, אם נפעיל את נשק יום הדין שעל פי הדיווחים הזרים יש לנו בארסנלים, הודות למפעל טקסטיל מסויים ששרד, הפלא ופלא, אחרי שכל המתפרות באזור נסגרו.
טרם עשינו את זה או את זה.
הפתרון - חוקי משחק שווים ולא טכנולוגיה. 567456
אייל עם פתיל קצר • בתשובה לנועה ו יום ו', 8/4/2011, 23:00
כפי שאמרתי, השימוש בגודווין הגיע מהמחולל הדטרמיניסטי שלי.
לא השתמשתי, לא משתמש ולעולם לא אשתמש בש*** או בנגזרותיה בדיון פוליטי.
הסיבה היחידה, ככל הידוע לי, שהמחולל הנ״ל נכנס אצלי לשימוש היא מכיוון שלנו, בניגוד למשל לעזתים יש אכן יכולת להשמיד 1.8 מיליון בני אדם תוך זמן קצר.
מבחינתי, אדם שמציע להפעיל את כוחנו הנ״ל על אזרחים של האויב (גם אם זה מסווה תחת ״ כמה פגזי פלשט לתוך ריכוזים אזרחיים״) אינו באמת בר שיח.
לא מדובר כאן אפילו בציווי התנכ״י של עין תחת עין. סתם טבח.
זה שלא השתמשנו לא אומר ש... ודי לחכימא
הפתרון - חוקי משחק שווים ולא טכנולוגיה. 567461
נועה ו  (אתר) • בתשובה לאייל עם פתיל קצר שבת, 9/4/2011, 2:22
האם כשדב הציע להשתמש בכוח‏1, הוא הציע להשמיד 1.8 מליון בני אדם?
מליון?
מאה אלף?
50,000?
5,000?

‏1 לא קראתי את המאמר, ולא סביר כרגע שאקרא.
הפתרון - חוקי משחק שווים ולא טכנולוגיה. 567464
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לנועה ו שבת, 9/4/2011, 8:09
הוא הציע במפורש להשמיד 20,000 בדיון הקודם. לפי דבריו כאן זה עדיין מקובל עליו.מבחינתי זה כבר "מספר גדול מאוד".

האם הצעה כזו נשמעת לך ראויה לדיון?
הפתרון - חוקי משחק שווים ולא טכנולוגיה. 567465
דב אנשלוביץ • בתשובה לצפריר כהן שבת, 9/4/2011, 8:48
למה אין קישור ? איני חושב שנקבתי פעם במספר הזה או באיזה שהוא מספר בכלל, אבל את מה שאני רוצה לומר אפשר להמחיש באמצעות דוגמה היפותטית (אחד מהמון אופנים שבו ניסיתי להסביר מדוע אין בדרך הזאת שום בעיה מוסרית) שהבאתי פעם באייל ושאחזור עליה.
נניח שבזמן השואה (אני מבין שיש איזה חוק שאוסר שימוש במילה הזאת, אבל אני לא מקבל עלי את הקשקוש הזה), למרות שלא הייתה ליהודים יכולת להגן על עצמם באופן ישיר הייתה להם אפשרות טכנית (היפותטי היפותטי היפותטי), להכניס את התושבים הגרמנים לתאי גאזים. והם היו אומרים דבר כזה: על כל יהודי שתמיתו בתאי הגאזים אנו נמית עשרה גרמנים. על כל ילד עשרה ילדים גרמנים, ועל כל אישה עשר נשים גרמניות. אבל נפסיק לעשות זאת ברגע שאתם תפסיקו. אין זו נקמה אלא האופן היחיד שבו אנו יכולים להגן על עצמנו.
האם יש כאן בעיה ? לדעתי הייתה יכולה להתעורר בעיה מוסרית לו היהודים במקרה ההיפותטי הזה היו נמנעים מלהפעיל את היכולת שבידיהם.

הלילה שוב הגרדים נורו והכיפות יירטו. התושבים העזתים מסתובבים להם ללא פחד לא כמו תושבי אשקלון ובאר שבע שנמצאים בחרדה למרות הכיפות הנפלאות. ובקרוב מאד הגרדים יפלו במקום שאין כיפות ויהיה אסון. זה אבסורד. אכן יש בעיה מוסרית. אנו יכולים להגן על עצמנו. יש בידינו הכלים. אבל אנו נמנעים מלעשות זאת בגלל שאנו חולים באיזה מחלת נפש.
הפתרון - חוקי משחק שווים ולא טכנולוגיה. 567469
אייל עם פתיל קצר • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 9/4/2011, 10:10
תגובה 567411

והפעם ביתר שאת

האמנם זו הדרך היחידה בה אנו יכולים להגן על עצמנו?
ואגב למה 1:10 ולא 1:50000?

״התושבים העזתים מסתובבים ללא פחד״ - LOL
יופי של פתרון, זה חיב לעבוד! 567479
כ • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 9/4/2011, 11:05
הפתרון - חוקי משחק שווים ולא טכנולוגיה. 567492
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 9/4/2011, 16:07
הקישור: יריחו [ויקיפדיה].
הפתרון - חוקי משחק שווים ולא טכנולוגיה. 567501
דב אנשלוביץ • בתשובה לצפריר כהן שבת, 9/4/2011, 18:01
כתבת "הוא הציע במפורש להשמיד 20,000 בדיון הקודם", ואני בקשתי קישור שמאמת את האמירה הזאת.
אם כוונתך היא מין התחכמות שכזאת: הוא כתב "יריחו תחילה" ובויקיפדיה כתוב שמספר תושביה 20000 אז זה אומר שהוא הציע במפורש להשמיד 20000 איש מדובר בסילוף (בלשון המעטה). קרא את המאמר. לא הצעתי בו להשמיד את יריחו.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות