בתשובה לאפופידס, 15/04/11 17:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מבחינתי, משפט שמתנהל לא ברציפות (כלומר, העדויות לא נשמעות יום אחר יום, או בהפסקות קצרות בלבד) וגם נמשך מעל לחודש2 ובמקביל השופט מקשיב למשפטים אחרים, הרי הוא לא משפט צדק. ומשום כך, רוב רובם של המשפטים בישראל חשודים בעיניי. לפי הנתון פה 1 על שולחנו של שופט שלום מונחים 1400 תיקים (בממוצע), גם אם נניח, שרק 10% מהתיקים נשמעים בפועל בפני השופט בכל זמן נתון, הרי לא ברור לי כיצד בבוא היום אפשר להכריע במשפט בצורה הוגנת. הדבר דומה לכך שבמשך חודש אצפה ב-100 סרטי מתח, כאשר בכל פעם אצפה ב-10 דקות מסרט מסויים ולאחר מכן אחליף לסרט אחר, אני משער, שכאשר אגמור לצפות בסרטים, אוכל לשחזר את עלילתם של מעטים מביניהם, ולא בדייקנות גדולה, שלא לדבר על יכולתי לחוות דעה על כישורי המשחק של השחקנים. עדיף היה שכל משפט, או מספר קטן מ-5 של משפטים, היה נשמע בפני השופט בכל זמן נתון, והיה מתברר עד תומו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"שופט חרוץ הוא עבד. שופט לא יכול ללכת לסרט בערב בלי לחשוב על התיק. נכנסים לבית המשפט המחוזי בירושלים אלפי תיקים בשנה, ויש כאן 25 כושים קטנים שעובדים מהבוקר עד הערב". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואו. אני יכול לחשוב על הרבה בעלי תפקידים בכירים בערך ברמה של ארד (נשיאת המחוזי בירושלים - נגיד, מקבילה לאלופה בצה"ל?) שהתבטאות כזו מפיהם היתה זוכה לכותרת ראשית בעיתון. מעניין מה תהיה התגובה הציבורית לדברי ארד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שופטי העליון מקבילים, אולי, לאלופים בצה"ל; שופטי המחוזי (נשיאים או לא) מקבילים מבחינת מעמדם בקושי לאלופי משנה. יש פער עצום בין המעמד הצבורי של העליון ושופטיו לזה של המחוזי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב עשה דה-מרקר. הבעיה היא לא בשופטים, הבעיה היא בסדרי הדין ובמחסור בתקנים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |