בתשובה לג'וד, 23/05/11 6:39
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אכן מגוחך, אבל עדיין הישג, הן לביבי והן לאובמה. אילו ישראל לא היתה מוחה נמרצות, היה הנאום נתפס בעולם הערבי כשיתוף פעולה ישראלי-אמריקאי אנטי-ערבי, ואובמה היה צריך להוסיף עליו פרשנות שהיתה מטה אותו לצד השני. מניעת סחף זה על-ידי ביבי הינה הישג. התוכן של הדברים כמעט חסר משמעות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני עדיין תחת הרושם העז של ההבדלים בין הכותרות והתמונות של אותו אירוע, ב''הארץ'' (ביבי ואובמה באותו פריים אבל נרתעים זה מזה ומביטים כל אחד לכיוון שלו) וב''ישראל היום'' (ביבי ''נוזף'' באובמה שנראה כתלמידו המעריץ). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש קישור? הנה בינתיים, שתי כותרות של (כמעט) אותה הידיעה: "אושר לקריאה ראשונה חוק של עדיפות ליוצאי צבא בקבלה לעבודה" - כלכליסט לעומת "בקרוב בקריאה ראשונה: חוק ישראל ביתנו המפלה אזרחים שלא שירתו בצה"ל" - הארץ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ושתי הכותרות מטעות, הואיל ומדובר בעדיפות גם ליוצאי שירות לאומי, לא רק צבאי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניחה שאם אייל ערבי כלשהו חש שהנאום של אובמה מוטה לטובת ישראל, אחרי הצגת ההתרתחות והנזיפה והגירסה המרוככת כביכול של הנשיא באייפק, הוא משוכנע בזה. אבל אם רוצים אפשר לפרש גם אפצ'י של ביבי בתור הישג לכל הצדדים... בוקר טוב, אפו, גזונטהייט. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |