בתשובה לתשע נשמות, 13/06/11 21:53
הפעם זה לא היה קל 573305
אבל אחרי עשר דקות של בירור הגעתי לפסקה הבאה במאמר, שמסבירה מדוע הנתון שמורה על עלייה מתמשכת בשימוש הוא בעייתי:

It is not surprising that the lifetime prevalence of cannabis is increasing, as the generation effect (people above a certain age are highly unlikely to have used cannabis, so as time progreses there are more and more people who have grown up in the cannabis era) will automatically cause this figure to go up. In order to judge what is really happening with the popularity of cannabis in Amsterdam, the figures on recent use and the use per age group are much more revealing. Looking at recent use, it can be seen that cannabis use has increased until 1997, and has stabilized ever since. At the same time continuation rates for cannabis have decreased, suggesting that although more people have experience with cannabis, relatively more of those quit using.

במלים אחרות: הלגליזציה מובילה לעלייה בהתנסות (חד-פעמית או קצרת-טווח) בסם, אך לאו דווקא לעלייה מתמשכת בשיעור המשתמשים הקבועים.
הפעם זה לא היה קל 573343
מעניין.
האם מופיעה השוואה בין אחוז המשתמשים במדינות המקלות לבין המקשות?
ניחוש שלי, מספר המשתמשים יהיה כמעט זהה.
הפעם זה לא היה קל 573380
אני לא משוכנע שהנימוק של פער הדורות הוא משמעותי. התבונן בטבלאות בעמ' 66 שמתארות את החשיפה על פי קבוצות גיל. אתה יכול לראות שבקבוצות גיל צעירות כמו 12-15 ו-‏20-24 יש עליה מתמשכת הן בשיעור השימוש הכולל והן בשימוש בחודש האחרון (בגילאי 16-19 היתה עליה בשנים הראשונות ואח"כ התיצבות בשימוש חודש אחרון והמשך עליה בשימוש כולל). הקבוצות האלה לא תלויות בפער דורות.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים