בתשובה לeasy, 24/07/11 23:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כי כמו בארץ, ''האויב האמיתי'' הוא הסמול, הנורבגים שפשוט ''לא מבינים'' את הסכנה המוסלמית. אלו שהימין מכנה בוגדים וגיס חמישי. תמיד הטיהור מופנה ראשית כלפי אלו שלא נאמנים לדם האמיתי ומפריעים למטרה הגדולה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למה "כמו בארץ" הטיהור "תמיד" מופנה ראשית פנימה ולא החוצה? אתה לא מכיר את הרשימה של רוצחים יהודים שטבחו בערבים ולא ביהודים, שמאלנים או לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תמיד? נכון שראינו כאן התקפות אלימות עד רצחניות על הסמול, אבל רוב ההתקפות היו על ערבים (מאז האצ"ל דרך המחתרת היהודית ועד גולדשטיין) והמקרים החריגים (רבין, גרינצווייג, קסטנר? ארלוזרוב?) היו היוצא מן הכלל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(שטרנהל) אבל טיהור לא חייב להעשות רק באמצעות התקפות אלימות. זה יותר נפוץ כשהימין באופוזיציה (רבין) אבל מכיוון שכבר למעלה מעשור הימין לא באופוזיציה יש לו דרכים יעילות יותר ופחות אלימות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דוד צבי פנקס (שר התחבורה שעמוס קינן ניסה להתנקש בו ב-1952). אם כי מדובר פה בפעיל שמאל שמתקיף באלימות, ולא להפך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה "ניסה להתנקש"?! הוא מת בעקבות ההתקפה | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכלל, נראה לי שמספר ההרוגים ה''פנימי'' על רקע פוליטי בישראל הוא נמוך באופן מפתיע, יחסית למתיחות הגבוהה בארץ ולנפיצות של השאלות העומדות על הפרק (אני כמובן מוציא מהכלל את היהודים שהרגו ערבים ואת הערבים שהרגו יהודים). מעניין אם יש סטטיסטיקות שאפשר לראות מהן השוואה בין מדינות שונות בעולם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ת'בלבלת. השיטה של טיהור פנימי קודם כל היא בהחלט שיטה מקובלת נורא בשמאל. אפשר לעשות אותה באמצעים לא אלימים (מי אמר הארי פוליט ולא קיבל?) אבל אפשר ומקובל לעשות אותה באמצעים אלימים, ברגע שמגיעים לבריגדות האדומות, ל-FARC, לבאדר מיינהוף, וכמובן - לשלטונות קומוניסטיים למיניהם, שהתמחו עד להדהים בתליית מחוללי המהפכה מיד אחרי שסיימו לתלות את מתנגדיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוקיי ו...? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אותה פואנטה כמו להודעה שלך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה צודק. היות שהשמאל צומח כמפלגה/תנועה אידאולוגית, שבשלב הראשון יש בה דמוקרטיה וויכוח פנימיים, כשמישהו משתלט על המהפכה, הוא צריך לחסל את הדמוקרטיה. אם אתה לוקח את הימין -אין כמו הדוגמאות הלאטינו-אמריקאיות- הימין אינו נבנה על ויכוחים פנימיים ופעילות אינטלקטואלית. הוא בד"כ בנוי על משמעת. אין לו את מי לטהר משורותיו. הוא מטהר את יריביו הפוליטיים ויודע לעשות את זה לא פחות טוב מהשמאל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
'כשמישהו משתלט על המהפכה'. כלומר, תמיד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ליל הסכינים הארוכות, למשל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ליל הסכינים הארוכות לא נבע מויכוחים פנימיים אלא ממאבקי כח במפלגה הנאצית ובגרמניה ומשיקולים פוליטים של היטלר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה. וחיסול טרוצקי נבע מויכוח אידאולוגי על צבע הריפוד של הספה. החיסולים תמיד מתורצים בוויכוח אידאולוגי עמוק, כשלמעשה... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הארי פוליט? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Pollitt - ראש המפלגה הקומניסטית בבריטניה שאולץ להתפטר עקב תמיכתו בכניסת בריטניה למלחמה בניגוד לקו הסובייטי... | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |