בתשובה לטווידלדי, 25/07/11 0:16
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הרי שטוקבקים הם מחליאים כמעט תמיד, והם נכתבים על ידי אנשים חסרי חיים שמנצלים את זה שאי אפשר לאתרם (לפי החוק). לא צריך (וזה ממש לא הוגן) לקחת טוקבקים כמייצגים את הציבור. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא לוקח אותם כמייצגים את הציבור, אבל הם מספיק גרועים גם בלי לייצג. (ומזמן כבר טענתי שאחריות האתרים לטוקבקים גדולה הרבה יותר ממה שהם נוטים לטעון). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני כבר מזמן מטיף לכך שצריך להיות איזשהו זיהוי על גבי הטוקבקים, כדי למנוע הצפה של אנשים שהאנונימיות מפעילה אצלם את בלוטות הארס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לי הצעה טובה יותר: אולי האתרים הגדולים צריכים לאשר כל תגובה כדי למנוע הצפה של תגובות ע"י אנשים שהאנונימיות מפעילה אצלם את בלוטות הארס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב ידיעתי האתרים הגדולים אכן מאשרים תגובות לפני פרסומן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב'מעריב', לפחות, מאשרים - מה שלדעתי מטיל עליהם אחריות רבה בנושא. חופש דיבור הוא דבר אחד, אבל זה לא ש*דעות* שונות נמצאות בסכנה אם תונהג מדיניות סינון טובה יותר, או מדיניות עריכה שמוחקת תגובות לאחר פרסומן גם אם הן לא מוחות כנגד העיתון (עשיתי כמה נסיונות, ולתגובות כאלה אכן פחות סיכוי להתפרסם). מה שיקרה הוא שיהיו פחות צרחות, ודווקא יהיה אפשר לשמוע את הדעות בהעדר כל הקללות בסביבה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |