בתשובה להאלמוני המזוהה, 30/07/11 19:55
 |
|
 |
||
|
||||
 |
המערכת הכספית פועלת ככלים שלובים. ברגע שמישהו לא מקבל כסף שמגיע לו הוא לא יכול לשלם לאחרים ואז גם האחרים לא יכולים לשלם וכך המחסור בכסף מתגלגל. כמו כן, מישהו שלא קיבל כסף מהמדינה יפסיק לספק לה סחורה, או יפסיק לעבוד עבורה או ירמה בטיב העבודה. (ראה: המשבר הכספי הממושך שפרק את ברית המועצות). ניתן להשעות לזמן קצר (בלבד) תשלום חובות, זה עוזר לייצב את מערכת כלכלית שניכנסה לסיחרור שמקורו טכני (לא בגלל משבר יסודי). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זה נכון (באופן מוגבל מאוד) לגבי מסחר פנים, איך זה רלוונטי ליצוא ? חברה X מייצרת מכשירים בשביל חברה אמריקאית Y. הבנקים בסין מתחילים לגמגם ומגבילים את זמינות הכסף. אני מבין למה אף אחד לא יסכים לקבל צ'ק דחוי מהממשלה, אבל חברה Y מוכנה להעביר את הכסף גם בשקים, או לפקדונות בבנקים בינלאומיים. הבט למשל ביצוא של ארגנטינה: המשבר של 2001, שלווה בשמיטת חובות, ניכר היטב ביבוא, שנפל לחצי. לעומת זאת היצוא לא נפגע כלל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי השפעה של משבר כלכלי פנימי מתמשך, הדוגמא היא ברית המועצות שנאלצה להתפרק כי לא יכלה לשלם משכורות נאותות לעובדי הציבור (ובכלל זאת לחיילים). איני מכיר את הפרטים של המשבר של ארגנטינה. אבל לא נראה לי שארגנטינה שמטה לצמיתות את החובות שלה לספקי חוץ אלא רק השעתה אותם בדרך של מלווה מהקהיליה הבינלאומית ופרישת חובות מחדש. יתכן שאפילו קיבלה מענק מהקהיליה הבינלאומית כדי לייצב את מצבה. המצב דומה במקצת למצב היום ביוון אותה מנסה היום להציל הקהיליה האירופית באמצעות מענקים ו\או מלוות תמורת התחייבות לרפורמות. לפי מה שקראתי עכשיו בוויקיפדיה לא הייתה בעיה יסודית במשק של ארגנטינה אלא רק ביזבוז כספים (בנוסח "להיטיב עם העם") בשנות ה- 90 . לאחר שביזבוז הכספים חדל, הכלכלה הארגנטינית חזרה לפסים נכונים (החובות שלה כלפי חוץ, כאמור, לא בוטלו כנראה אלא ניפרסו מחדש ו\או שולמו על ידי מענק בינלאומי). במקביל לכך, לפי ויקיפדיה, סמוך למשבר ברח מארגנטינה מטבע זר רב בהסתמך על הצמדה למטבע חוץ (העדר פיחות שהתבקש), זה חייב את ארגנטינה להקפיא חלק מהפעילות הפיננסית בבנקים שלה לזמן קצר עד מציאת פתרון. לגבי מעבר לתשלום במזומן. זה פוגע בכלכלה, שאילולא כן כל העולם היה עובד רק עם תשלומים במזומן. במשבר עמוק יותר אפשר אפילו לעבור לסחר חליפין במקום לשלם בכסף, זה לא אומר שזו כלכלה סבירה, זו כלכלה של חוסר ברירה. האם הייתה פגיעה באזרחים הארגנטינה בזמן המשבר ? סביר שכן אבל אף אחד לא יכול לספור כמה מתו וכמה רעבו וכמה איבדו רכוש בגלל המשבר (אף אחד לא סופר דברים כאילו). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קצרה הידיעה מלפרט את הסיבות לפירוק ברה"מ (אתה בטוח שלא כיוונת לשמיטת החובות של רוסיה ? שגם לה סיפור ארוך). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |