בתשובה לעול, 31/07/11 3:28
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הרושם שלי הוא שבמאות השנים האחרונות כבר אין מאבק כזה - החשיבה המדעית היא השולטת, ואין ערעור רציני על מעמדה. אכן, כפי שכתוב במאמר, אנו רואים התעוררות של אידיאולוגיות שונות בשנים האחרונות, אך איני מבחין בהשפעה שלהם דווקא על המדע. או שאולי פספסתי משהו? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
התגובה שלי הייתה לכך ש-dd טענ\ה שרעיון המאבק בין התפיסות הוא רעיון עכשווי יותר, ומיקומו בתוך הסרט הוא אנכרוניסטי. אך בתשובה לשאלתך, תלוי איך אתה מגדיר 'ערעור רציני'.למשל, מעמד הבריאתנות בקרב האוכלוסיה הכללית בארה"ב (בסביבות 40% מאמינים בבריאתנות לפי סקרים שנערכו לא מזמן) הוא לפי דעתי איום רציני על החשיבה המדעית מבחינה חברתית, אף שבקהילה המדעית אף אחד לא מתייחס לתנועה ברצינות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שספספת. בארה''ב - התקפות ישירות של בכירי המפלגה הרפובליקאית על הממסד המדעי לא התחילו אתמול בבוקר. אבל אפשר להזכיר את שרה פיילין ואת מישל בכמן, שתי מועמדות לנשיאות שהן אנטי-מדע דתיות קיצוניות. הכחשת ההתחממות הגלובאלית ב''קונספירציה גדולה של מדענים'' היא עוד תופעה דתית מדאיגה. בארץ, למשל, המפלגות הדתיות מצליחות זה שנים לשבת על הברזים התקציביים המועצה להשכלה גבוהה ולצמצם אותם בהדרגה. העיתונות החרדית, שהיא לא מבוטלת בארץ, היא אנטי מדעית. גם במדינות שבהן, לכאורה, המדע היה חשוב לשלטונות, כמו בגוש הסובייטי, האמת המדעית היתה כפופה לשגיונות פוליטיים, והעיסוק המדעי מסוכן. המאבק לא הוכרע. בוודאי שלא ב''מאות השנים האחרונות''. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |