בתשובה לשוקי שמאל, 16/08/11 19:14
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זה כמובן נכון - כל אחד מן ההסברים החברתיים בנפרד כמו גם כל תת-קבוצה של הסברים אלו עשויים לעמוד מאחרי המהומות בלונדון. כל מה שידוע לנו בוודאות כרגע הוא שהיה חוליגניזם ושהשתתפו בו עשירים, עניים, בורגנים, לבנים, שחורים וקבוצות מעורבות. כל ההסברים "הימניים"1, השמאליים2 שקראתי אינם מסתמכים על דבר מלבד הטיעון "הגיוני שזו תהיה הסיבה". לאף אחד מהסברים אלו לא ראיתי סימוכין רציניים כך שברירת המחדל, דהיינו חמדנות ותאוות הרס, הם כרגע ההסבר היחיד שאינו עומד על כרעי תרנגולת. 1 האשמת המהגרים/העניים, שירותי הרווחה, אובדן הסמכות ההורית 2 האשמת שירותי הרווחה, החברה באופן כללי ושירותי הביטחון במיוחד |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נו, באמת. נכון שההשתתפו במהומות: "עשירים, עניים, בורגנים, לבנים, שחורים וקבוצות מעורבות" אבל סטטיסטית 90% מהמשתתפים היו צעירים, עניים, חסרי השכלה מהמעמד הנמוך, וגם ההבדל בין צורת ההשתתפות של הם ושל האחרים הוא בולט, יש הבדל בין מי שראה הזדמנות וניצל אותה לבין מי שיזם את ההזדמנות. יותר מזה, מספרם של הלבנים האנגלים במהומות היה גדול בהרבה ממשקלם באוכלוסיה העניה. חמדנות ותאוות הרס הוא הסבר שעומד על כרעי תרנגולת, שניהם נמצאים תמיד בכל מקום, ובכל זאת... יותר מזה, לא ברור למה אתה מחפש הסבר יחיד, היו כמה מהומות שונות וכמה סיבות שונות (מחסור מנהיגותי, כנופיות, אלכוהול זול, אלימות משטרתית, קהילות שבורות...), הנסיון למצוא סיבה פוליטית הוא פתטי, הנסיון להשליך מהמצב באנגליה למצב בישראל בלי לנסות להבין מה דומה ומה שונה (המהגרים?! מאיפה הקרצתם את זה? מפריז? מדרום תל אביב?) הוא הוא פשוט מטומטם. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |