בתשובה לאחד מהפריפריה, 17/08/11 19:15
אני תוהה ... 578959
ניחוש שגוי. מאד שגוי. מאד מאד.
לשאלתך - אתה מתכוון לבורר חוקי?
אני תוהה ... 578960
מה שלא חוקי אינו הבוררות אלא האכיפה...
המתדיינים רשאים לבחור לעצמם בורר מוסכם כאוות נפשם (רב, שופט בדימוס, מהנדס, או כל אדם המוסכם על שניהם, כולל גם אדם עם עבר פלילי), והצד הזוכה יכול לקבל אישור פסק ואיתו לקבל סעד מהוצל"פ. הבעיה מתחילה כש: א. הבוררות נכפית על צד אחד, וב. הבורר גם ממונה על ההוצאה לפועל של פסק הבוררות. שני הנ"ל אינם חוקיים כמובן.
אני תוהה ... 578962
שאלת: "מדוע לא להשתמש בשירותיו הטובים של בורר שגם משמש לאחר מכן כהוצאה לפועל?"?
שאלתי, ואני שואל שוב: האם בשאלתך אתה מתכוון לבורר חוקי?
אני תוהה ... 579014
עניתי, ואני עונה שוב: אין כזה דבר "בורר לא חוקי". בורר יכול להיות כל אדם ששני הצדדים הסכימו עליו.
הוצל"פ "פירטית" היא כבר סיפור אחר. לזה קוראים סחיטה באיומים, גם אם הסוחט צודק בכל טענותיו הכספיות (ואם לא הבנת, המשפט הנ"ל היה ציני)

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים