בתשובה להורה, 22/09/11 11:32
זה לא נכון 582539
ירדן ניר-בוכבינדר  (אתר) • בתשובה להורה יום ה', 22/9/2011, 19:55
מישהו אמר פה, ואני רוצה לחזק את הנקודה. אני לא בטוח אם המהפך השקט קרה לפני שנה או שנתיים, רק לאחרונה שמתי לב - כבר מזמן לא נאלצתי להפעיל אתר עברי ב-IE בגלל אי-תאימות לפיירפוקס. זה היה מעבר די חד - האם מדובר בשיפור של הדפדפן ולא של האתרים?

אנקדוטה מוזרה (לגיקים מוחלטים בלבד): היה לי בעבודה עותק של ה-API של ג'אווה שהורדתי לדיסק הקשיח. הייתי תמיד פותח אותו ב-IE, לא משנה למה, ובאופן מוזר היה לוקח לו תמיד שניות ארוכות מאוד לעלות (בטעינה מהדיסק! - ואני מדבר על דף הפתיחה, שהוא משהו קטן וטריוואלי-למראה לדפדפן). יום אחד ניסיתי בפיירפוקס, וראה זה פלא. למישהו יש ניחוש למה?
זה לא נכון 582541
מוס שוקולד • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ה', 22/9/2011, 21:29
השאלה המתבקשת היא, כמובן, איזו גרסה של IE ואיזו גרסה של FF יש לך?

לגרסאות הדפדפנים יש תפקיד מכריע במהירות הצגת הדפים (או רינדור (מלשון Render), כפי שהוא מכונה בשפת הגיקים).
לדוגמה - קיים הבדל משמעותי בביצועים בין IE8 ל- IE9 (ואני לא מדבר בכלל על עתיקות כמו IE6, שמשום מה קיימים עדיין אנשים פרטיים שמשתמשים בו למרות שהוא נכתב לפני יותר מ- 10 שנים).
פיירפוקס, משום מה, הולך ונהיה אטי יותר עם הגרסאות, לפחות אצלי. גרסה 3.5 היתה הגרסה הראויה-לשימוש האחרונה שהיתה לי. הגרסה שיש לי היום, FF5, פשוט לא מתפקדת לעניין.
וכמובן שיש את Chrome, שבהחלט מבצע מעולה.

אישית, אני משתמש בשילוב של IE9 ו- Chrome, ונהנה משניהם.
זה לא נכון 582542
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה למוס שוקולד יום ה', 22/9/2011, 21:36
הולך ונעשה יותר איטי מגרסה לגרסה? ממש לא אצלי (למעט התוספת של ה-awesome bar בגרסה 3.0 שפגרם לתגובה איטית במקרים לא מעטים, אבל שיפר את השמישות באופן כללי).

בין 3.5 ל-‏4 היה שיפור מורגש אצלי. אצל 5 לא הרגשתי כמעט שינוי. בין 4 ל-‏6 לא אמורים להיות הבדלים רציניים.
זה לא נכון 582556
מוס שוקולד • בתשובה לצפריר כהן יום ו', 23/9/2011, 0:35
אין לי דרך להסביר את ההבדלים שאנו חווים...
לא מותקן לי שום תוסף ב- FF, ולוקח לו יותר מ- 30 שניות להיפתח (והוא נפתח בדף ריק). ייתכן שזו בעיה מקומית אצלי, אבל במחשב של אשתי אני רואה אותו דבר.
זה לא נכון 582557
האייל האלמוני • בתשובה למוס שוקולד יום ו', 23/9/2011, 1:07
גם אצלי, במעבר מ-‏3.5 ל-‏4 חלה התדרדרות שהפכה את ה-FF לבלתי שמיש לחלוטין (גם אחרי שהורדתי את כל התוספים והתקנתי מחדש).
זה לא נכון 582560
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 23/9/2011, 2:11
מעניין. גם אתה עברת ישר מ-‏3.5 ל-‏4.0?
זה לא נכון 582595
ירדן ניר-בוכבינדר  (אתר) • בתשובה למוס שוקולד יום ו', 23/9/2011, 21:34
המחשב ההוא כבר לא ברשותי. לא משנה. ברור לי שהקוד שהדפדפן מריץ כדי לרנדר דפים הוא לא טריוויאלי, ויכול להיות מאוד שונה ביעילותו בין יצרן אחד לשני ובין גרסה לגרסה; אבל זה מפתיע שאיזשהו דפדפן באיזושהי גרסה דורש שניות ארוכות להציג דף כל כך פשוט וקטן בטעינה מהדיסק. אני נזכר עכשיו שטעיתי: הזמן הממושך להפתיע היה נדרש לא לצורך הצגת הדף הראשי, אלא לצורך הצגת הדף שמתקבל כשלוחצים על אחד הקישורים מהחלק השמאלי העליון - לא משנה איזה - שזה היה תמיד הדבר הראשון שהייתי עושה, ולפעמים מספר פעמים כשהדף כבר מוצג - זה תמיד היה לוקח זמן מורגש היטב. אני חושד שהבעיה היתה לא ברינדור - בעצם זה כמעט ודאי, כי לחיצה על אחד הקישורים האחרים מציגה דפים דומים מאוד ללא כל בעיה - אלא אולי בחיפוש הקובץ והגישה אליו. זה מפתיע לא פחות.
זה לא נכון 582597
ירדן ניר-בוכבינדר  (אתר) • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ו', 23/9/2011, 21:43
עכשיו כשכבר הטרחתי אתכם, לא נשארה לי ברירה אלא להעיף מבט בעצמי בקוד המקור של הדף, וגיליתי להפתעתי שהדף הראשי בעצמו כולל הרצת js, אני לא יודע למה. אז כנראה הוא לא עד כדי כך טריוויאלי.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות