בתשובה ליוסי, 25/09/11 14:34
582737
נדמה לי שאתה מדייק - למעט אולי הטענה שלאנטי-חלקיק סיכוי גבוה יותר להלכד ואיון החומר בתוך החור השחור.
582839
תודה על התיקון. האם תסכים להרחיב קצת?
No hair theorem 582844
בהחלט: מאחר ולחור שחור אין שיער, אין הוא מבדיל בין חומר לאנטי-חומר, הן בהרכבו והן בהשפעתו על סביבתו. חלקיק שנבלע בחור שחור מאבד את זהותו, בפרט את עצם חומריותו/אנטי-חומריותו - כמו טיפה הנופלת לים, לצורתה הקודמת אין ערך. משום כך עניין ההתאיינות אינו תופס כאן.

אגב, מעניין אם זה יכול להסביר את חוזר האיזון בין חומר לאנטי-חומר ביקום: באיזושהי פלקטואציה נוצר במקרה דווקא ריכוז של אנטי חומר שקרס כבידתית לכדי חור שחור גדול (ולכן קרינתו זניחה ביחס למסתו) שאותו רגע פלט חלקיקים ואנטי חלקיקים במידה שווה, אל תוך חוסר השיוויון הקוסמי שהוא יצר.
No hair theorem 582845
שמאותו רגע
No hair theorem 582876
מעניין, הכרתי את מושג חוסר השיער אבל מסתבר שלא הבנתי את ההשלכות שלו. וכנראה שגם בלבלתי בין אנטי חלקיק לסתם אנטי.
מתוך http://www.astronomyhints.com/blackholes.html (אני מקווה שזה מקור אמין):
Since the escaping photon appears to the outside universe has having positive energy, the photon getting absorbed by the black hole has negative energy. The black hole absorbing the negative energy photon has its mass reduced by the energy amount of the photon.

No hair theorem 582879
זה דומה לתיאור שאני מכיר.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים