בתשובה להאלמוני המזוהה, 11/10/11 20:36
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מסכים לגמרי עם המשפט הראשון. "כמודל סטנדרטי בביולוגיה", כמו ששמו רומז, הוא בביולוגיהף בזמן שהפרס הוא ברפואה. "זכות השביתה הפולנית" זה איך שאתה קורא לזה? לא יודע עם מי הייתי מעדיף לאכול ארוחת ערב, אבל אין לי ספק למי חבים מאות מליוני בני אדם את חירותם ומליונים אחרים את חייהם. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
עם כל הכבוד למר ולנסה, איתו או בלעדיו פולין הייתה משתחררת מהקומוניזם בתחילת שנות ה-90, יכול להיות שבצורה מוצלחת כמו שהיא השתחררה ויכול להיות בצורה קצת פחות מוצלחת כמו חלק משכנותיה, אבל את "החיים" לא חייב לו אף אחד, ואת החירות חייבים לו בהסתברות נמוכה בלבד, ברובן המוחלט של מדינות מזרח אירופה לשעבר יש היום דמוקרטיה סבירה. ובפולין יש קצת פחות ממאות מליוני בני אדם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולנסה וסחרוב לא תרמו לשחרור פולין בלבד (סחרוב בכלל היה בברית המועצות), אלא לפירוק האימפריה הסובייטית כולה. מה לעשות, היו כמה מאות מליוני אנשים תחת המגף הסובייטי, ומליונים רבים מתו (לא רק באופן ישיר מההתעללות של השלטון הסובייטי בנתיניו, אלא גם ממחלות ורעב) אלמלא אנשים כמותם אף אחד לא היה משתחרר מהקומניזם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השקעה מוגזמת באמצעי היצור, ניהול נעדר שקיפות, אחריות ומושחת, והקדימה הטכנולוגית של המערב הם שהובילו לנפילת הגוש הקומוניסטי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת גישה מרקסיסטית: ההיסטוריה היא לא דטרמיניסטית. ברה"מ החזיקה מעמד במשך עשרות שנים, והיתה ממשיכה להחזיק (ע"ע קובה, סין, אלבניה וצפון קוריאה) לנצח אלמלא אנשים היו מפילים אותה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין שום קשר למרקסיזם, יש תהליכים שקורים מטבעם ויש שמכוח פועלם של אנשים. סין ואלבניה עברו שינויים מהותיים בשיטת המשטר, קובה ובמיוחד צפון קוריאה הצליחו לשמור על המשטר בזכות העדר חלק מהמרכיבים שציינתי. הבידוד הקיצוני שכפה מנהיג צפון קוריאה, שעמו לא יודע על השיגשוג במערב (ובמידה פחותה הבידוד של קובה לעומת ארה''ב), לא ידוע לי על השקעה מוגזמת באמצעי יצור במי מהן. אתה רוצה לתת למישהו קרדיט על הפלת ברה''מ, זה לא מתנגדי המשטר, זה זרעי ההרס של סטלין שקצר גורבצ'וב. גורבצ'וב פירק את ברה''מ (אולי לא לגמרי בכוונה), והיה יכול להחזיק אותה עוד קצת ביחד. עוד קצת ולא הרבה, כי אילמלא סטלין ויורשיו היו יוצקים יסודות נכונים, גם בשיטה הקומוניסטית חבר העמים הזה היה יכול לשרוד עוד זמן רב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דטרמיניזם היסטורי הוא חלק מהותי במרקסיזם (ובכל תורה שמנוגדת לחופש1). אין תהליכים שקוראים מטיבם, כשיש בני אדם מעורבים יש להם אפשרות בחירה. ברה"מ יכלה לעבור שינויים מהותיים בדיוק כמו סין ואלבניה, היא לא עברה אותם, וזה בזכות אנשים שהיו מעורבים ובחרו ללכת בדרך שונה. 1 לפרטים נוספים: החברה הפתוחה ואויביה [ויקיפדיה] |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דטרמיניזם היסטורי היה קיים הרבה לפני המרקסיזם ויכול להתקיים בנפרד ממנו, בטח כאשר אני מגביל את זה לתהליכים מסויימים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומהן התורות שאינן מנוגדות לחופש? תן לי דוגמאות מחוץ לOECD . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דבר דומה קורה היום בסין (שנאלצה לעבור לקפיטליזם כי הקומוניזם לא סיפק אוכל להמונים). השפעת וולנסה מוגבלת, הוא לא ניכלא כי בזמן השביתה שלו כי ברית המועצות הייתה ללא אמצעים כלכליים שאיפשרו זאת (החזקת צבא כיבוש בפולין זה עסק יקר). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, יש גבול כמה אדם בודד משפיע על ההיסטוריה, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. מייסדי הדתות (מוחמד, ישו ופאולוס, בודהה, משה, אם היה קיים) השפיעו על ההיסטוריה בצורה יוצאת דופן. קולומבוס עשה את זה כמה מאות שנים מאוחר יותר. בעולם המודרני, ההשפעה של ה"רעים" היא ללא ספק מרשימה, היטלר, סטלין, פול פוט, אולי גם מוסוליני, אף אחת מהמדינות שלהם לא הייתה מגיעה למקום שאליו הגיעה בלי האישיות הייחודית, אבל גם ההשפעה של אחרים ("טובים" או "אפורים") מרשימה, איפה היינו אם צ'רצ'יל היה בוחר לקבל הפסקת אש? אם טרומן היה בוחר לא להשתמש בפצצה, ולשמור אותה בסוד? אם אריאל שרון לא היה שר הבטחון בממשלת בגין? אם סטניסלב פטרוב היה נכנס לפניקה? אם נאצר היה חי עוד 10 שנים? לגביי קולומבוס למשל, כנראה שאמריקה הייתה מתגלה בסופו של דבר, אולי 5 שנים לאחר מכן אולי 30 ואולי בכלל הייתה מתגלה מהכיוון השני, אבל לא בטוח שעל ידי ספרד דווקא וללא ספק סוף המאה ה15 ותחילת ה-16 היו שונים מאוד אם הגילוי היה מתעכב. ולנסה בהקשר הזה, ככל שידיעתי מגעת, כמעט ולא השפיע כלל על ההיסטוריה, האם הוא גרם לברית המועצות ליפול אפילו שנה קודם משהייתה נופלת בלעדיו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברה''מ לא התפרקה סתם ככה, מהאוויר. היא התפרקה בזכות אנשים שהצליחו לפרק אותה. אנשים כמו לנסה שהיה להם אומץ לעמוד מול השלטון ויכולת לגרום להמונים ללכת אחריהם. ולנסה הקים את הממשלה החופשית הראשונה בגוש המזרחי, ובעצם הראה לעולם כולו שאפשר לעשות את זה, שהכח של הרודנות הסובייטית מוגבל לפחד ממנה. התהליך שהוא התחיל (ואת פרס הנובל הוא קיבל בתחילתו) הסתיים בחירות למאות מליוני אנשים. אין ספק שמוחמד, מרקס, הומרוס או ניוטון השפיעו על ההיסטוריה האנושית הרבה יותר מולנסה. אבל ההשפעה שלהם לא היתה ישירה, הם שתלו רעיונות במין האנושי, רעיונות שעדיין משפיעים על כל אחד ואחת מאיתנו (הרבה פעמים אחרי שעברו שינוי מוחלט מכוונת יוצריהם), אבל זאת לא השפעה ישירה. השפעה ישירה היתה לאנשים כמו אלכסנדר, לינקולן, מאו, או נפוליון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רפואה מודרנית מתבססת על ביולוגיה. אני לא באמת בקיא בהיסטוריה של פולין, אבל כמו שכבר כתבו, לדעתי היא היתה נפרדת מברה"מ בכל מקרה (שכאמור היתה מתפרקת בכל מקרה). העם הפולני, דרך אגב, לא שותף מספיק להערצה שלך, היות ובבחירות של 2000 לך קיבל פחות מאחוז מהקולות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וביולוגיה מתבססת על כימיה, וכימיה מתבססת על פיזיקה, ופיזיקה מתבססת על מתמטיקה. אז למה למתמטיקאים נותנים פרס נובל רק בכלכלה? שיתנו להם את כל הפרסים. שום דבר לא קורה "בכל מקרה". אם מחר שכטמן מציג את מועמדותו לראשות ממשלת ישראל היית בוחר בו? אני לא ואין לזה שום קשר למידת הערכתי אליו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שכטמן הוא לא פוליטיקאי, לך כן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההערכה שלי לולנסה היא לא בגלל היותו פוליטיקאי מוצלח. גם צ'רצ'יל הגדול קיבל פחות מ-30% אחרי שהוא הוביל את מדינתו לניצחון. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |