בתשובה לאמ, 27/10/11 22:45
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מצד אחד, הספר כבר נמכר בחצי המחיר (מזה שבועיים-שלושה). מצד שני, אני שמח למסור שהתחזית שלך לגבי כשלון המכירה התבדתה, והספר נמצא זה השבוע השני ברשימת רבי-המכר של "צומת ספרים" (אחת משלושת הרשימות המתפרסמות ב"הארץ"); הוא נכנס לרשימה במקום החמישי, לפני שבועיים, ועבר למקום הראשון בשבוע שעבר. מספר ביקורות שפורסמו עד כה בעיתונות ובאתרים שונים, בסדר כרונולוגי: * סקירה מאת גדי אלכסנדרוביץ' באתרו "לא מדויק", 22/9/2011 * סקירה מאת גדי איידלהייט באתרו "שמיים וארץ", 26/9/2011 * "גדל אשר באך" - ספר בלופ, מוסף "הארץ", 20/10/2011 * "על תבונה ומודעות", "לאשה" ספרים, 24/10/2011; ללא ספק הביקורת החביבה עלי ביותר עד כה * איזכור קצרצר ב-"24 שעות", ידיעות אחרונות, 30/10/2011 אם נתקלתם בכיסוי תקשורתי אחר, אשמח אם תעדכנו אותי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מזל טוב! (הביקורת החביבה ביותר עלייך זכתה ללינק שבור). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, גם חלק מהאחרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שני הקישורים האחרונים הם ל-"גוגל פלוס", לסריקה של הדפים, משום שהכתבות אינן זמינות (לצערי) ברשת. אני מניח שצריך להיות logged-in ל"גוגל פלוס" כדי שהקישור יעבוד. (בדקתי כעת והקישורים כן עובדים, גם כשאני logged-in לחשבון אחר. אם עדיין יש בעיה, אמרו לי ואנסה לאתר אותה...) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגוגל+ פתוח, הקישורים לא נפתחים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מוזר מאוד. העלתי את התמונות לשרת שלי: לאישה, 24 שעות. יש בקהל מישהו שהקישורים לגוגל+ כן עבדו עבורו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אצלי זה לא עובד, למרות שאני מחובר לגוגל פלוס. אבל ניסיתי רק בכרום. אולי באקספלורר זה עובד יופי (: בדוק את ההרשאות של התמונות (אם טרם עשית זאת). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלל ברכות על הביקורות הטובות וההצלחה :-) הקישורים לגוגל+ מוליכים ל-plus.sandbox.google.com... אם מעיפים את ה-sandbox, זה עובד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יובל שקלים על הסחורה? קיבלת עודף זוג חמש ושני שליש אגורה שילמת על עמוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מזכיר לי: מישהו יודע מדוע בזמן האחרון נהוג לומר (בתקשורת) "חמש א"ג ושני שליש"? זה נראה מאוד מוזר, בפרט כשמדובר ב"מיליון ש"ח וחצי"... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי כך קבעה האקדמיה ללשון (לדעתי אחת ההחלטות הגרועות, שבהחלט יש להתעלם ממנה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור שזו קביעת האקדמיה, אבל למה? זה ממש מעצבן. ואם אני כבר שואלת: מישהו מבין מדוע באנגלית ובצרפתית (וסביר שגם בשפות אחרות, כמובן) אומרים, במקום "לא כל הנוצץ זהב" - "כל הנוצץ אינו זהב"? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעיקר כי אנחנו לא אוהבים לפתוח משפט ב''לא''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו זה ג'ירפה ואריה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מיץ פטל אשם בהכל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהקשר הזה - האנגלים והצרפתים, כמובן. בהקשרים אחרים זה יכול להיות כל מני דברים - יש ''אנו אנו הפלמ''ח'', יש ''אנו קבוצת סיירים'', יש ''אנו הולכים ברגל'', ויש אותנו, הרוצים שהמיעוט יכין לנו תה, כי אי אפשר בלי משהו כמו תה. - בקיצור, יש מכל טוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן1, אבל זאת לא אותה משמעות. "לא כל הנוצץ זהב" אומר שיש נוצץ שאינו זהב ואינו אומר האם יש או אין נוצץ שהוא זהב. "כל הנוצץ אינו זהב" אומר שאין נוצץ שהוא זהב ואינו אומר האם יש או אין נוצץ שאינו זהב. עד כאן לוגיקה. אם ניקח בחשבון גם הנחות מובלעות, אז: "לא כל הנוצץ זהב" אומר שיש נוצץ שאינו זהב ומניח הנחה מובלעת שיש (והרבה יחסית לאפשרות הראשונה) נוצץ שהוא זהב. "כל הנוצץ אינו זהב" אומר שאין נוצץ שהוא זהב ומניח הנחה מובלעת שיש (גם אם מעט, יחסית לבכלל אין זה הרבה) נוצץ שאינו זהב. ____ ב"כן" אנחנו אוהבים לפתוח משפטים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דומני שב"All that glitters is not gold" ה"not" שולל את ה"all". אבל זה ארכאי אז אנחנו לא רגילים לזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתחביר העברי הצדק עמך, אך בתחביר האנגלי לאו דווקא. צרפתית איני יודע. המשפט "all that glitters is not gold" אומר בדיוק מה שאומר המשפט העברי "לא כל הנוצץ זהב" (ו_לא_ "כל הנוצץ אינו זהב"). _________________ 1 לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש אשה שבטוחה שכל הנוצץ הוא זהב והיא קונה מעלות לגן עדן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שכשהייתי ילד היתה תוכנית רדיו בשם ''מעלות לרקיע'', ומכאן אני מסיק שזה היה התרגום הקנוני של קול ישראל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בחיים לא הבנתי מה רוברט פלאנט רצה להגיד שם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסוגה מחייבת לשיר איזה מילים, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלו המין והבשמים שמובילים למקבילה הכתובה ללהג | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בספק אם הוא הבין, וכבר עמד על זה רולף האריס: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הידד! אבל זה היה די ברור שהוא יהיה רב מכר. בדרכו להפוך ל"קיצור תולדות הזמן" הבא (הספר שהכי הרבה אנשים דיברו עליו אך לא קראו אותו). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |