התנגדות נרחבת לתיקון חוק לשון הרע

בתשובה לקונשטוק, 13/11/11 15:04

אחרון ראשון.

587074

העלמה עפרונית • בתשובה לקונשטוק

יום א', 13/11/2011, 15:10

נדמה לי שאתה טועה וסכום האגרה נגזר מגובה הסעד המבוקש (2.5%, בעקרון), לא מהשאלה איך מגיעים אליו.

לגוף ענק שמנסה להשתיק לא אכפת מגובה הפיצוי, אבל כן אכפת לו מהאפקטיביות של נסיון ההשתקה. אם בעקבות תגובה שפרסמתי באייל תוגש נגדי תביעה על סך 3,000 שקל או על סך 30,000 שקל או על סך 300,000 שקל, השיקולים שלי כיצד לפעול יהיו שונים.

אני לא רואה איזה אינטרס יש למדינה, כמערכת, *לעודד* אנשים לתבוע. גם ככה בתי המשפט מוצפים. אם כבר אז להפך - המגמה היום היא לנסות ולהציב מחסומים (לצד עידוד חלופות כמו הליכי גישור ובוררות) בפני תביעות.

אחרון ראשון.

587099

איציק ש. • בתשובה להעלמה עפרונית

יום א', 13/11/2011, 20:06

המטרה היא למנוע תביעות שכל מטרתן להפחיד. היום משפחת עופר מגישה תביעה ומושכת אותה חזרה. מטרת התיקון שמשפחת עופר תגיש תביעה, גם תזכה בה וגם תקבור את הנתבע.

אחרון ראשון.

587116

טווידלדי • בתשובה לאיציק ש.

יום ב', 14/11/2011, 0:19

איך היא תזכה בה? אין שופטים בירושלים?

אחרון ראשון.

587123

איציק ש. • בתשובה לטווידלדי

יום ב', 14/11/2011, 5:43

לא צריך להוכיח נזק.

אחרון ראשון.

587132

ו. סמית' • בתשובה לאיציק ש.

יום ב', 14/11/2011, 10:54

אבל צריך להוכיח שהיתה לשון הרע.

חזרה לעמוד הראשי

המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
RSS מאמרים \| כתבו למערכת \| אודות האתר \| טרם התעדכנת \| ארכיון \| חיפוש \| עזרה \| תנאי שימוש	© כל הזכויות שמורות