בתשובה להאייל האלמוני, 21/11/11 18:26
גזר הדין כראיה להטייה השיפוטית 587781
שכחתי לציין, לידיעתך, שהנאשם (האומלל, יש להודות) הורשע בכל אלה:

1. בעילת קטינה שטרם מלאו לה 16 שנים בניגוד לסעיף 346(א)(1) לחוק העונשין - ריבוי עבירות.
2. הדחת קטין לסם מסוכן לפי סעיף 21(א)(1) לפקודת הסמים - ריבוי עבירות.
3. תקיפת בת-זוג בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 379 ו-‏382(ב)(1) לחוק העונשין - ריבוי עבירות.
3. שתי עבירות של תקיפת בת-זוג הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 380 ו-‏382(ג) לחוק העונשין.
4. מעשה סדום בנסיבות אינוס בקטינהלפי סעיפים 347(ב) ו-‏345(א)(1) לחוק העונשין.
5. איומים – שתי עבירות לפי סעיף 192 לחוק העונשין.
6. היזק בזדון לפי סעיף 452 לחוק העונשין.
7. הטרדה באמצעות מתקן בזק לפי סעיף 30 לחוק התקשורת - ריבוי עבירות.

לא שאני חושב שזה ישנה את עמדתך הקדומה, אבל שתדע.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים