בתשובה לאיציק ש., 12/11/11 15:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
"... והחצנת הפעילות של לוין לתקשורת העולמית - אתה מתכוון לומר, שראוי להשתנקר? ובשורה טובה ליהודים: החוק עבר בקריאה ראשונה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
להשתנקר? אתה עוד בתקופת הרשלה'? היהודים. הפריץ וכד'? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התכוונתי ''להלשין''. איתך הסליחה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשורה טובה ליהודים? יש להזכיר ליהודים, במיוחד אלה מהאגף הימני של המפה הפוליטית, שלעיתונים הימניים אין הרבה כסף. בבחירות הבאות הקואליציה עשויה להיות שמאלית. ואין לי ספק ש"מקור ראשון" ו"בשבע" עשויים להיות מאוד מתוסכלים לנוכח האיום בקנס של 300 אלף על כתבה שלא מצאה חן בעיני מישהו. זה לא שיש להם כסף מיותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והעיתונות החרדית ידועה בלשונה הצחה. אני מתעצל כרגע לחפש את הנוסח המלא של החוק, אבל זכור לי שלהצעת החוק מוזגה גם הצעת חוק נוספת שמחייבת פרסום תגובה לדיבה כלשונה. מיכאל שרון אמנם כבר לא עמנו ואי אפשר להיעזר בו ככותב תגובות. במקרה של עצלנות קיצונית אפשר להיעזר ביוצר מלל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ח"כ חוטבלי וח"כ אורבך ציינו אתמול בדיונים על הצעת התיקון לחוק1 שדווקא העיתונים הימניים/חרדיים הם אלה שסובלים מיותר חסרון כיס לעומת עיתונות המיינסטרים, ותביעה-שתיים על סך 300,000 (ללא הוכחת נזק וללא הוכחת כוונה) יכולות לגרום לסגירתם. 1 אין רפרנס, צפיתי בשידור הישיר מהכנסת.2 2 ובזאת חיסלתי את האפשרות שיום אחד מישהו ייחס לי מגניבות כלשהי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו? ואף אחד לא התחיל לאסוף מקרים של תביעות דמה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היית מצפה שהח"כים של האיחוד הלאומי והבית היהודי, לפחות, יהיו מודעים לזה. ___ בזמנו עבדתי במקור ראשון. היו דברים שאי אפשר היה לפרסם (בעיקר דימויים), מחשש למבול פקסים ואיומים לביטול מנויים. על "הארץ" כמה אנשים שיבטלו מנוי לא מאיימים. על מקור ראשון - כן1. ל"בשבע" אין מנויים - זה חינמון2. אבל גם תקציב לכתבים טובים אין להם, או מגיהים, או בודקי עובדות אין להם. וגם 300 אלף מיותרים אין. 1 העיתון החליף בעלים מאז, כמה וכמה פעמים. היה ניתן להניח שהכיסים של העיתון גדלו, אבל סדרות הקיצוצים שנעשו לא כל כך מצביעות על כך. 2 אנחנו מקבלים שבצד השני של הרחוב יש ריכוז ד"ל, והוא משמש אותנו היטב לרפד את מגירת הירקות במקרר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(הצירוף ''אין להם'' השני - מיותר). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(ובהערה השניה צריכה להופיע המלה ''משום'' לפני ה-''ש''. או פשוט כי. גם לי, מתברר, אין תקציב למגיה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עורך מקור לשעבר ראשון מגדיר את החוק כ"מוות מוחי של הימין". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"בשבע", לכבוד הדיון בחוק ולכבוד נושא שירת הנשים בצה"ל, היה השבוע מעניין שלא כרגיל. על בעייתיות החוק מצד ימין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
2 למה? סטאנד אפ משובח בדרך כלל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היות שמתקיים כאן דיון ציבורי, יש לי הרושם שהחוק הזה לא יעבור קריאה שניה ושלישית. ינסו לשנות אותו ולהוציא ממנו מרכיבים שיהיו בלתי מקובלים על החרדים והחרדלים. למשל החובה לפרסם את מלוא התגובה. אינני רואה את יתד נאמן או נקודה מפרסמים תגובה מלאה של יוסי שריד או ספי רכלבסקי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מן הסתם לא תראה את 'נקודה', כי הוא נסגר לפני כמה שנים. וגם אז לא היה 'עיתון של חרד"לים'. מה שכן, אני *ממש בטוח* שנראה את 'הארץ' מפרסם תגובה מלאה של ברוך מרזל. ודאי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה בדיוק "תגובה מלאה"? כזכור, הוויקיפדיה האיטלקית החשיכה את עצמה לפני כמה שבועות במחאה על חוק טיפשי מאוד בתחום בעיקר בגלל סעיף שחייב לפרסם מיד את תגובת הנפגע במלואה (אם כי שם זה היה עוד יותר דרקוני, לפי מה שאני זוכר). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה בדיוק רצית לומר בתגובה הזאת? בינתיים ישראל הראל כותב בהארץ ויוסי שריד אינו כותב ביתד נאמן. אף עיתון לא יפרסם תגובה מלאה אלא תגובה סבירה. אגב, כבר ראיתי תגובה של ברוך מרזל בהארץ. חבל מאד שכל הופעת השם "איציק ש." גורם לך תגובת ירי אימפולסיבית. כתבתי שאינני רואה את יתד נאמן מפרסם תגובה של רכלבסקי או יוסי שריד. סליחה שנפלתי כל כך עמוק וטעיתי טעות מחרידה, נקודה אינו קיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
'הארץ' איננו כתב עת. גם ישראל הראל לא כותב ביתד נאמן, וגם כותבי יתד נאמן לא כותבים בהארץ. אתה באת ללגלג, אבל למעשה רק חשפת את הדעות הקדומות שלך. (והסיכוי שיתד נאמן יוציא דיבה על שריד או רכלבסקי די קטן היום, כי הוא פשוט יתעלם מקיומם. אבל אם יוציא וייתבע לדין ויפסיד, הסיכוי שהוא יפרסם תגובה גדול יותר מהסיכוי שאיציק ש. ייגמל מדעותיו הקדומות). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובנוסף - נקודה, כאמור, לא היה כתב עת של חרד''לים, וזו לא טעות סתם מצידך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בסדר. ביתד נאמן לא נפקד מקומן של ההשמצות. סתם משהו מחיפוש מהיר (הסתייגות: זה מכלי שני) בויקיפדיה1 כותבים "במקרים רבים,[דרוש מקור] הסגנון התוקפני והיעדר בדיקת עובדות כמקובל בעיתונות ה"כללית" הובילו לתביעות דיבה או לתלונות על הסתה." 1 עיתונות חרדית#מאפייני העיתונות החרדית [ויקיפדיה] |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(וזה גם מנוסח בצורה כזו שזה לא יגיע לבימ"ש). לגבי ויקיפדיה, מקריאה של שנים בכמה עיתונים כאלה, אני מניח שזה נכון אם כי אני לא מצוי בתביעות הדיבה. חיפוש מהיר העלה כמה תביעות דיבה נגד יתד נאמן, אבל רובן ככולן מצד אנשים דתיים או חרדים, כולל אחת מצד איתמר בן גביר; לא מצאתי תביעה משמאל אם כי זה כמובן לא אומר שאין). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואתה בא לומר שאם לא היו תביעות מצד שמאל כלפי יתד נאמן זה בגלל שלא היו השמצות? זה בגלל שהמושמצים לא התייחסו לעיתון הזה . לגבי הקריאה רבת השנים שלך: יכולה להיות אפשרות אחרת. אתה יכול לקרוא שנים עתון מסויים ולא לראות השמצות כי אתה בתוך רוח ההשמצות הזאת; אפילו אינך יכול להבחין שאלו השמצות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בא לומר בדיוק מה שאמרתי, ואתה בא לקרוא בדיוק מה שאתה רוצה בין אם נאמר ובין אם לא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הלוואי והלוואי, ואז נאמר אמן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את מחולל ה"לורם איפסום" בסגנון סמואל ל. ג'קסון היכרת? אותי הוא הצחיק. (דרך רויטל סלומון.) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גדול! תגיד נראה לך שזה יעבוד לצורך קידום אתרים? (SEO) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד אוסף של מחוללים, באדיבות דגש קל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(סיכוי קלוש, להערכתי, שהקואליציה הבאה תהיה שמאלנית. לדעתי, היא תהיה יותר ימנית (קרי: שפויה), השבח לאל). אם עיתון ימני יפרסם לשון הרע - שישלם על כך! כבוד האדם הינו ערך יסודי ביותר ויש לנהוג זהירות רבה בפרסום פוגע, הנעשה בחוסר אחריות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השימוש שלך במונח ''כבוד האדם'' אוגף את אורוול מימין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה הקשר לקואליציה? התביעה מתבררת בבית המשפט, את יודעת. דרך אגב, האם ידוע לך על מקרים בהם נפסקו בעבר 50,000 ש"ח ללא הוכחת נזק, ולו נפסקו 300,000 היה בכך עוול גדול? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי הכתבה הזו זה כנראה מיותר. אבל לא הבנתי בדיוק את התשובה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר חשבתי על קו הגנה במקרה של תביעה עתידית, טענה מגובה במאה אלף חתימות שלתובע לא היה שם טוב מלכתחילה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בXKCD של אתמול הוזכר בין השאר איך קפץ השכר הממוצע של מנכ"ל חברה בשנת 1965 לעומת 2007. זה גרם לי לחשוב שהכבוד הממוצע עשאנחנו רוחשים לפוליטיקאי דווקא יורד עם השנים. ועכשיו רוצים דווקא להעלות את תקרת הנזק בגלל דיבת פוליטיקאים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי סקר בארה"ב, מידת האמון בקונגרס ירדה לשפל ויותר אמריקאים תומכים בכינון משטר קומוניסטי 11% (ובנקים 23% ועוד כמה דברים) מאשר בקונגרס 9%. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם חקס"ד הזכיר מה היה גודלה החברה הממוצעת בניהולו של המנכ"ל הממוצע? אין דין מנכ"ל של עצמו והפקידה, כמנכ"לית בנק לאומי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |