בתשובה לקונשטוק, 23/11/11 19:21
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לאומנות היא חלק מהגדרת הימין הפוליטי. לאומנות קרובה מאוד לפשיזם. (ולמה אתה לא טורח להבין את זה לבד?) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ניהול של המשק ע"י המדינה הוא חלק מהגדרת השמאל הפוליטי. ניהול של המשק ע"י המדינה קרוב מאד לפשיזם. זה לא קצת יותר חשוב בזיהוי של תנועה פוליטית? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מדבר על אטטיזם [ויקיפדיה] ולא על פשיזם [ויקיפדיה] אשר קשור בטבורו בלאומיות, או ליתר דיוק, בלאומנות. או ליתר דיוק: אני לא מתיימר להחליט באילו מושגים אתה משתמש ומהי המשמעות שאתה מייחס להם. אני רק מנסה להציג את ההגדרות המקובלות למילים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והפשיזם הוא תפישה חברתית כלכלית שמאלית (אפילו שמאלית קיצונית) מחוברת עם לאומנות ובלי התפישה הזאת אין לך פשיזם אבל אתה מתעסק בדברים שלא ממש אמרתי הנקודה שלי היא שהטענה "פשיזם<ימין" היא לא מה שאתה קורא הגדרה מקובלת אלא קטע של השמאל והשמאל בלבד אם אתה רוצה להתווכח עם זה אתה מוזמן להביא לי דוגמאות של אנשים או ארגונים שאינם מזוהים עם השמאל שמסכימים עם הטענה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אני ערכתי את הערך הזה בוויקיפדיה. אני גם לא אחראי להגדרות שלך ל''שמאל'' ו''ימין''. הייתי יכול להתייחס לטענתך אם היית מתעניין קצת בדיון ולא בסתם פולמוס. זה לא מעניין. שלום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני לא ערכתי את הערך הזה בויקיפדיה אז תקרא שוב את "הגדרות של הפשיזם" (פסקה רביעית) המשפט הראשון הוא פשוט חזרה על הטענה שלי "הפשיזם ועקרונותיו הוגדרו על ידי הוגים ומדינאים פשיסטים, כגון בניטו מוסוליני. במקביל, גורמים חיצוניים לתנועה הפשיסטית, ניסו להחיל הגדרת מונח זה גם על ארגונים וגופים שמעולם לא אימצו לעצמם כינוי זה (ולעתים אף התנגדו לפשיזם ולעקרונותיו ואף נלחמו בהם)." אז מה עכשיו? ויקיפדיה כבר לא נחשבת מקובלת? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |