בתשובה ליונתן השני, 21/12/11 12:28
מישהו הרי צריך לפתוח את הדיון הזה 589352
ירדן ניר-בוכבינדר  (אתר) • בתשובה ליונתן השני יום ד', 21/12/2011, 22:34
אז עושה רושם שיש שלושה קריטריונים: חוקיות, פסיכואקטיביות, ומיכור. מי שעונה על שלושתם הוא מאוד סם, מי שעונה על שתיים הוא קצת סם, ומי שעונה על אחד או פחות הוא לסיסים.
מישהו הרי צריך לפתוח את הדיון הזה 589404
עדי סתיו • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ה', 22/12/2011, 17:49
קריטריון רחב יותר מחוקיות סתם: הגבלה חוקית על הפצה. נגיד, אלכוהול וסיגריות נכנסים בזה, אוכל לא. אחר-כך צריך להוריד מזה תרופות.
יש עכשיו דיבור על הגבלה חוקית על הפצת מזון מזיק 589405
יונתן השני • בתשובה לעדי סתיו יום ה', 22/12/2011, 18:12
זאת כנראה עוד חקיקת סרק מהסוג שהח"כים שלנו מצטיינים בה. אבל נניח, דמיונית, שזה יעבור. אז זה יהפוך את האוכל במקדונלד'ס לסמים?
יש עכשיו דיבור על הגבלה חוקית על הפצת מזון מזיק 589406
עדי סתיו • בתשובה ליונתן השני יום ה', 22/12/2011, 18:36
תלוי מה ההגבלה. אם היא אוסרת על מכירת המבורגרים מתחת לגיל 18, אז כן.

אבל כל השאלה קצת טאוטולוגית. אם הרעיון של החקיקה הוא לומר שמקדונלד'ס זה בעצם סמים ולכן נדרשות אותן ההגבלות כמו סיגריות ואלכוהול, אז היעד של האד-אבסורדום שלך הוא לא ההגדרה שלי.
יש עכשיו דיבור על הגבלה חוקית על הפצת מזון מזיק 589408
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה ליונתן השני יום ה', 22/12/2011, 19:01
תזכורת: לא (רק?) מחוקקינו‏1. דמיין כאן קישור לדיון קודם שבו הוזכר חוק חדש בנידון בדנמרק.

‏1 מילה ש-hspell לא מכיר. יש לו סיבה לגיטימית?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות