בתשובה לאייל ותיק, 01/01/12 13:04
תחקיר עצמאי של הבלוגרית גל חן, שווה קריאה 589683
וואלה.
ולגופו של מסגד?
תחקיר עצמאי של הבלוגרית גל חן, שווה קריאה 589685
אתה מוזמן להתייחס לתהיות שהעליתי לגבי התחקיר. ולתהיות שהועלו לגביו בתגובות ששם. אחת השאלות המתבקשות היא איך כותבת משכילה ורהוטה עם יומרות עיתונאיות יכולה לכתוב תחקיר עם כ"כ הרבה חורים. האם יש כאן הטיה פוליטית? האם יש כאן ניסיון מכוון לעורר סנסציה? אני רק מעלה שאלות.
תחקיר עצמאי של הבלוגרית גל חן, שווה קריאה 589686
לתהיות כמו "איך אפשר לכתוב עם פחם?" ו-"איך זה שאף אחד לא שם לב לאש מוקדם יותר" יכולה להיות תשובה פשוטה יחסית, ואני מתאר לעצמי שאין לבלוגרית נסיון בהצתות. לו היתה טורחת לדבר לדוגמא עם נציג משטרה / כיבוי אש ולברר דברים טריביאלים כמו מתי התקבל הדיווח הראשוני על ההצתה, כיצד מתנהגת אש בשריפה של בניין וכן הלאה אפשר היה להתייחס לזה ברצינות כלשהי. ככה זה סתם סדרה של "תהיות" שהן למעשה אינואנדו, ולא שאלות אמיתיות וככזה חסרות כל ערך מבחינת מידע. להעלות שאלות זה קל, במיוחד כשאין לך מושג במה שקרה. ככה נולדות תאוריות קונסיפרציה דביליות (בסגנון "איך זה שמגדלי התאומים נפלו בצורה כל כך 'נקיה'? אני רק מעלה שאלה!")
תחקיר עצמאי של הבלוגרית גל חן, שווה קריאה 589689
בדיוק. יכול להיות שיש משהו בדבריה, אבל הוכחה זה לא.
תחקיר עצמאי של הבלוגרית גל חן, שווה קריאה 589690
ובעניין זה של הצתות והתנהגותן, משהו מפורסם למדי:
תחקיר עצמאי של הבלוגרית גל חן, שווה קריאה 589695
עונש מוות לא משתלם (כלכלית, לעומת מאסר עולם) למדינת טקסס? מעניין.
תחקיר עצמאי של הבלוגרית גל חן, שווה קריאה 589706
לא רק לטקסס, מסתבר. לפי מיטב הבנתי, כלכלית לאף מדינה דמוקרטית לא משתלם עונש מוות (אגב, ובאסוסיאציה חופשית-למחצה, מבחינה כלכלית גם הגולאגים הפסידו, לפחות חלק מהשנים).
תחקיר עצמאי של הבלוגרית גל חן, שווה קריאה 589723
מחקר שערכו שופט לשעבר בביהמ"ש הגבוה לעירעורים (אזור 9) ופרופ' למשפטים מצא שמאז שגזר דין מוות הוחזר ב-‏1978, קליפורניה הוציאה $4 מליארד (שיצמחו ל $9 מליארד ב-‏2030) למימון מערכת בלתי מתפקדת שביצעה רק 13 גזרי דין. $308 מליון לאדם.
תחקיר עצמאי של הבלוגרית גל חן, שווה קריאה 589743
במערכת המשפט האמריקאית, יש הבדל מבחינת זכויות האסיר (תנאים בבית הכלא, הזכות לערעורים וכיו"ב) בין אסיר שנידון למאסר עולם, לבין אסיר שנידון לעונש מוות?

אם אין הבדל, הרי שברור שעונש המוות חוסך כסף, אם יש הבדל, צריך לראות מהו, ואז כנראה שצריך לבטל אותו ולהשוות את התנאים של שתי האוכלוסיות. הרי ברור שגם מי שנידון למאסר עולם יירצה למצות את הזכויות שלו לערער, ומבחינת תנאי מחייה, אין סיבה להעניק לנידונים למוות (או לנידונים למאסר עולם) פריבליגיות מיוחדות.
תחקיר עצמאי של הבלוגרית גל חן, שווה קריאה 589744
אני לא חושב שאפשר לדבר על "מערכת המשפט האמריקאית". ישנן 50 מערכות ועוד מערכת פדרלית וגם בימ"ש עליון פדרלי.
תחקיר עצמאי של הבלוגרית גל חן, שווה קריאה 589758
אז מערכת המשפט של קליפורניה, ממנה הגיע הנתון הזה...
תחקיר עצמאי של הבלוגרית גל חן, שווה קריאה 589760
ציטוט מהלינק לעיל: "למרות אזהרות חוזרות ונשנות על מצבה המתדרדר של מערכת עונשי המוות של קליפורניה בית המחוקקים כשל פעם אחר פעם לתקן ולשפר את המצב. באותו זמן, ציבור המצביעים המשיך להרחיב את תחולת עונש המוות לפשעים נוספים". בנוסף, אני יודע שבהרבה (אם לא בכל) המדינות יש חוק/תקנה של ערעור אוטומטי על עונש מוות, בנוסף לחיובים נוספים הכופים על המערכת לבדוק את עצמה במקר כזה. גם אגפי הנידונים למוות שונים מאגפי הכליאה הרגילים (אני די משוכנע שתוכל למצוא חומר בנושא, נסה אולי בבאתר של מרכז המידע לעונש המוות).
תחקיר עצמאי של הבלוגרית גל חן, שווה קריאה 589746
"ביצעה" זו מילה מטעה. רק 13 הוצאו להורג. אחרים שוחררו, אם אני מבין נכון. זה לא כולל את מי שמתו בינתיים.
תחקיר עצמאי של הבלוגרית גל חן, שווה קריאה 589767
נו, זה בגלל שהם נסחבים, ונותנים לכל נידון למוות לערער ולערער.
אצל צ'ארלס לינץ' זה לא היה קורה. חבל זה דבר זול מאוד. ואפילו אפשר להשתמש בו יותר מפעם אחת.
תחקיר עצמאי של הבלוגרית גל חן, שווה קריאה 589716
לטובת מי שמתעצל להיכנס לקישור, בתגובה 569517 תיקצרתי את המאמר.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים