בתשובה לדב אנשלוביץ, 10/04/11 14:12
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מישהו ראה איזה מאמר של פדהצור לאחרונה בנושא כיפת ברזל ? אני, מכל מקום, חפשתי ולא מצאתי. אם לא החמצתי משהו, השקט הזה לא מצביע על יושר אינלקטואלי מי יודע מה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
פרץ סיפר שרוה''מ אולמרט, מנכ''ל משרד הבטחון אשכנזי, צה''ל ואחרים התנגדו בזמנו מסיבות שונות לבחירה במערכת. אנא שנה כותרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא הגיוני, כי לו לא הצליח לשכנע, לא הייתה היום מערכת כזאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה לא הגיוני בזה שהם התנגדו? בבוקר שמעי בחצי אוזן, אבל אם תקשיב להקלטה באתר גל"צ תשמע את פרץ אומר שגם הרמוכ"ל חלוץ וסגנו התנגדו, שאשכנזי הביע התנגדות נחרצת, ובצה"ל היתה התנגדות נרחבת. http://www.glz.co.il/NewsArticle.aspx?newsid=56757 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה שפרץ אומר זה הגיוני. אבל אני מניח שבדרגים המחליטים (וזה דווקא לא בצבא. בתגובתך הראשונה הזכרת גם את אולמרט), היה רוב להשקעה בפרוייקט. הרי פרץ לא יכול לעשות כיפות בעצמו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, אז רוה"מ, מנכ"ל משרד הבטחון, הרמטכ"ל וסגנו התנגדו, שר הבטחון תמך. מה עם הכותרת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הבעיה זו הכותרת אז ממש לא אכפת לי לשנות למה שתרצה. בזמנו, כשנתתי את הכותרת הזאת ניסחתיה כך, במיוחד כדי להדגיש את הטעות שלי, ולהדגיש את העובדה שפרץ שבדרך כלל נחשב די נלעג, מסתכל דרך משקפות אטומות וכו', ואף אני לא מת עליו ממש, צדק הפעם, ומגיע לו קרדיט על כך. ואם נחזור לכותרת, אני חושב שתהיה בעייה טכנית לשנותה. שכן אפשר להוסיף, אולי, עוד כמה חברה בצד שמאל של המקף, אבל העובדה שחזרתי עליה כמה פעמים, לפיה עצם קיומה של המערכת מוכיח שבצד ימין יש עוד יותר חברה תיצור מצב שבו המקום שניתן לכותרות לא יספיק. ולעניינים רציניים יותר: הנה נפל גראד ברחוב באשדוד בין שני בתים, גרם נזק אדיר לבתים ושרף המון מכוניות. בנס לא היו אבידות בנפש. זה מחזיר אותנו למציאות. צריך להתייחס לכיפה כאל משהו שנותן לך זמן לפעול. אבל אם תחשוב שהיא עצמה הפתרון, ולא תעשה שום דבר בזמן שהיא נותנת לך, תאכל אותה. עכשיו אני מניח שתבוא תגובה שלנו שתדליק את החמס, והוא יפעיל את כלי המשחית שברשותו שמגיעים לאזור המרכז. שם אין כיפת ברזל ובכלל אין לנו בינתיים אמצעים שיכולים לירט טילים כאלה. זה נראה כאילו אנחנו ממש בהתחלה של ההתחלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני שומע עכשיו תכנית בהשתתפותו של הכוכב החדש של "הארץ" בנושאי פרשנות צבאית, יוסי מלמן. הוא מספיק בזמן קצר להפריח שפע של שטויות, אבל החלטתי לכתוב תגובה זו, לא בגלל השטויות הנוכחיות, אלא שפשוט נזכרתי בשטויות העבר. ב"סבב" הקודם, "כיפת ברזל" לא הצליחה כל כך, ויוסי מלמן כן הצליח אז לשים את האצבע בדיוק על הנקודה הלא נכונה. הסיבה למספר הכישלונות אז הייתה שורה של תקלות טכניות, ולא איזו שהיא בעייה מהותית. אבל יוסי מלמן התרשם אז מאיזה סרט של ירי מטח שפרסם החמס, וקבע בצורה בלתי מקצועית (כ"מקצוע", אני מתכוון במקרה זה ל"פרשן צבאי") בעליל, שמערכת כיפת ברזל לא מסוגלת להתמודד עם מטח טילים. בשידור הנוכחי הוא הפריח ככולם שבחים למערכת ושכח את ה"בעייה" שלה, שכן ממה שפורסם ברור שהמערכת מתמודדת עם מטח, וכהיא לא מצליחה, הסיבות הן אחרות. וכמו ידידו פדהצור אין הוא מזכיר את טעויות העבר שלו. איזה מזל שיש אינטרנט והדברים מתועדים. לעומת מלמן, לי יש אילו שהם הירהורי חרטה, ואני מתחיל אולי "לחזור לסורי" בנושאי כיפת ברזל, אם ימשיכו להפעיל אותה במתכונת הנוכחית. כי מה שקורה הוא שהאויב משחק על הגבול. הוא פועל בדיוק כך שהכאב אצלנו יהיה רב, אבל מעט פחות מכאב שיגרום לנו להיכנס למבצע כמו "עופרת יצוקה". התוצאה, כנראה, היא שלולא כיפת ברזל מספר השיגורים היה הרבה יותר קטן, והתוצאה הסופית בערך אותו דבר. אבל הפעם התוצאה מושגת אחרי זמן יותר ארוך שבו הדרום משותק, וכמה עשרות אלפי דולר של עשרות טילי יירוט שבזבזנו ועוד יותר מזה נזק כלכלי של הזמן הארוך שבו הדרום היה משותק. אני חוזר על דברים שכבר אמרתי בעבר. "כיפת ברזל" יכולה לתת לנו יתרון בתנאי שננצל את מה שהיא נותנת לנו. אם בגללה לא נעשה כלום, היא רק תגרום לנו הפסד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יוסי מלמן לא פרש לאחרונה מ"הארץ"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע. אבל לפי הדברים שהוא משמיע הוא מאד מתאים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאד מתאים ל"הארץ" או מאד מתאים לפרוש מ"הארץ"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כוונתי: מתאים ל"הארץ". | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |