בתשובה לג. שמעון, 03/03/02 14:45
צה''ל אינו ערוך להגנה פאסיבית 59254
סתם כליל נאורי מדחיק גיחוך • בתשובה לג. שמעון יום א', 3/3/2002, 14:59
מקדמת דנא היה צה"ל צבא שאימוניו הם בעיקר של התקפות בזק, שכן הובן כי אין לישראל עומק אסטרטגי, ולכן יש תמיד להעביר את המלחמה לשטח האוייב.
ואחר כך מתלוננים שצה"ל לא יכול להתקפות על מחסומים וגבולות?
והנה, כל ההתקפות היזומות של צה"ל (בהן לא היו יותר מדי תקריות ירי כוחותינו) הצליחו, ורוב נסיונות בניית המחסומים נפלו מול התקפות יזומות של היריב.

אם אנחנו חפצי חיים, אסור לנו לסגת לעמדה הגנתית - העובדה שרירה וקיימת כי אין לנו עומק אסטרטגי, איננו ערוכים להגנה, ובוודאי שלא יהיה לכך טעם אם המדינה שתתפתח סביבנו (כן, סביבנו, למי ששכח) תהיה עויינת.
ומי שחושב שלא כך יהיה המצב, שהטרור הפלסטיני יסתיים ברגע שבו ניסוג לגבולות של לפני מלחמת ששת הימים - שיזכר כי גם אז היה טרור, ובנוסף, שישאל עצמו: לאן יעלמו החמאס והג'יהאד האיסלמי?
צה''ל אינו ערוך להגנה פאסיבית 59255
הקריבו המקוטב • בתשובה לסתם כליל נאורי מדחיק גיחוך יום א', 3/3/2002, 15:24
הטרור הפלסטיני לא יעלם מעבר לאזור החיץ אבל הוא יבלם על ה''גדר''. ואת המלחמה יהיה אפשר לנהל ברמאללה ולא במערב ירושלים או בחדרה.
הגיהאד והחמאס נעלמו בבלאטה וג'נין.וצצו מחדש בזמן ומקום המתאימים להם.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות