בתשובה ליובל נוב, 29/08/11 13:16
על מה כתבי מדע חושבים? 592735
יובל נוב  (אתר) • בתשובה ליובל נוב יום ג', 20/3/2012, 9:56
הבלוגר יהודה בלו מפריך בצורה נחרצת את הטענות הפנטסטיות שתוארו בתחילת הכתבה של הוברמן. הוברמן הגיב לדברים בעמוד הפייסבוק שלו (לא יודע איך מקשרים לשם), וכתב בין השאר "אבדוק את כל ההערות ברצינות הראויה ואם טעיתי אתקן מיד".
על מה כתבי מדע חושבים? 592738
ברקת  (אתר) • בתשובה ליובל נוב יום ג', 20/3/2012, 10:21
על מה כתבי מדע חושבים? 592764
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לברקת יום ג', 20/3/2012, 12:40
תוכן לא זמין.
על מה כתבי מדע חושבים? 592776
ברקת  (אתר) • בתשובה לצפריר כהן יום ג', 20/3/2012, 14:42
אולי מפני שאתה לא ברשימת חבריו (ויש לו מאות רבות של חברים, אז כנראה לא קשה להתקבל).
על מה כתבי מדע חושבים? 592777
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לברקת יום ג', 20/3/2012, 14:54
בסדר. בקריאה חוזרת ראיתי שיובל כתב את תמצית הדברים ולכן הקישור מיותר (ולא, אין לי כוונה להרשם לאתר האמור).
על מה כתבי מדע חושבים? 593438
יובל נוב  (אתר) • בתשובה ליובל נוב יום ב', 2/4/2012, 14:19
והנה הפרק החדש בסאגה, תגובתו של אורן הוברמן לפוסט של יהודה בלו: 8 הערות על פטריות, ריריות ועיתונות.
על מה כתבי מדע חושבים? 593447
האלמוני המזוהה • בתשובה ליובל נוב יום ב', 2/4/2012, 21:10
נו טוב, זה שבלו קשקשן זה ידוע, אבל הבעיה המרכזית (''הפטריה הזוכרת'') הופכת פתאום מניסוי בז'ורנל טוב לאנקטודה שסיפר מישהו, שלהבדיל מהשבחים שהורעפו עליו, הוא כלל לא מדען (חיפוש זריז מצא מאמר מדעי אחד בז'ורנל זניח פרי עטו, וראיון בעיתון מדעי).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות