בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 22/03/12 21:33
מה יהיה גורלו של החוק? 592927
א. אתה צודק, אבל טוב שהנושא עולה לדיון ציבורי.
ב. תרומה צנוע למחקר: חיפוש "אנה + מאיה"
.
מה יהיה גורלו של החוק? 592929
במקום שהנושא יזכה לדיון הציבורי הרציני שהוא ראוי לו, הוא זוכה לתיוג כ''חוק הדוגמניות'' ולהתעסקות בטפל.
שאלה לקוראים 592931
אין בלוגריות מומחיות שעוסקות בנושא?
מה יהיה גורלו של החוק? 592953
סליחה על הבורות, אבל מדוע אי אפשר פשוט לאסור על התערבות פוטושופ?
מה יהיה גורלו של החוק? 592954
הנחת יסוד בדמוקרטיות מודרניות שהכל מותר אלא אם נאסר.
זה לא פשוט לאסור דברים, צריך סיבות ממש טובות.
מה יהיה גורלו של החוק? 592955
למה לא לאסור בחוק על דיונים באייל הקורא? יש בהם משהו פוגעני לפעמים.
מה יהיה גורלו של החוק? 592957
יש בהם הרבה דברים פוגעניים, אבל עדיין זה לא בדיוק דומה. ולמקרה שאתה ו/או אנטילופה לא הבנתם, התכוונתי כמובן לאיסור השימוש בפוטושופ לצילומי דוגמנות, לא בארופן כללי.
מה יהיה גורלו של החוק? 592958
הבנתי את זה כמובן. אני חושב שלאסור את זה זו כבר גישה קיצונית למדי.
מה יהיה גורלו של החוק? 592967
למען האמת, מיד אחרי ששיגרתי את תגובתי הקודמת הבנתי שהאיסור הזה קיים ממילא, רק לא מתייחסים אליו. הוא נקרא אמת בפרסום. אם הדוגמניות אמורות לפרסם בגדים והטיפול בפוטושופ ''מרזה'' אותן, הרי המטרה שהיא שהבגדים ייראו עליהן טוב יותר. זה בפירוש סוג של מרמה, ואסור על פי חוק.
מה יהיה גורלו של החוק? 592969
ראשית, צריך להבדיל בין איסור על ביצוע פוטושופ *בכלל*, גם אם יש כיתוב שמצהיר על כך, ובין איסור על ביצוע פוטושופ מבלי להודיע שבוצע פוטושופ.

שנית, מה החוק המדויק שלטענתך עוברים עליו כאן?
מה יהיה גורלו של החוק? 592973
אני מתכוונת, כמובן, לאיסור על ביצוע פוטושופ *בכלל* בצילומי דוגמנות, כתובית או לא כתובית. החוק דורש אמת בפרסום. אתה לא יכול לפרסם, למשל, מוצר מזון עתיר שומן רווי בטענה שאין בו שומן רווי. באותה מידה, לדעתי, אתה לא יכול לפרסם בגדים באמצעות תמונות שלהם שבהם הבגדים נראים אחרת מאשר במציאות.
מה יהיה גורלו של החוק? 592975
איזה חוק? תוכלי להפנות אותי לחוק המדויק?

כרגע נהוג לתת על עטיפות של מוצרי מזון שונים תמונה של המוצר בתוספת דברים שלא קיימים במוצר, ולכתוב למטה "הצעת הגשה". עובר על החוק?
מה יהיה גורלו של החוק? 592976
וכמובן, למה הכוונה ב"נראים אחרת מאשר במציאות"? לבגדים יש מידות שונות. לאותו דגם של בגד ייתכנו כמה מידות שונות. נניח שיטרחו ויכינו בגד פיזי שמתאים במידתו לדוגמנית שעברה פוטושופ. איך הטיעון שלך יתמודד עם זה אז?
מה יהיה גורלו של החוק? 593158
אז זהו, שפוטושופ יישאר.

כמו שהיום על פירסומות שונות מופיע הכיתוב ''המציג אינו רופא'' או ''המציגים אינם חיילים'', בעקבות החוק יתווסף הכיתוב ''המציגה אינה כוסית''.
מה יהיה גורלו של החוק? 593150
אתה צודק. כשאני רואה פרסומת למכונית, עם בלונדינית מהממת לצד הנהג, אני מייד מניח שהיא באה יחד עם האוטו. ככה גם בחורות בטח מניחות שרגליים ארוכות באות יחד עם החצאית.

אם היו מטפלים בבגדים, אולי עוד היתה לך נקודה, אבל כיוון שמטפלים בדוגמנית ואף אחד לא שם לב לבגדים, קצת קשה לטעון להונאה. בכלל היום הגישה היא לנסות ליצור אצל הצופה אסוציאציה בין החברה/מוצר לדימוי גוף או הרגשה, התכונות של המוצר עצמו הן שוליות.
מה יהיה גורלו של החוק? 593155
תסתכל טוב באותיות הקטנות, ליד הבלונדינית והאוטו כתוב: "הצעת הגשה".

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים