ואולי פשוט זנון צדק? 5947
ואולי פשוט זנון צדק?
אם ניתן לחלק את הקו לאינסוף קטעים ואת הזמן לאינסוף רגעים, החץ לא יעוף לעולם.
אבל יתכן שהעולם הפיזי הוא קוואנטי, והזמן הוא קוואנטי. האטומים של כל גוף מאכלסים מספר סופי של קוואנטים של נפח בזמן נתון. כאשר הם נעים, פירושו של דבר הוא שבקוואנט הבא של הזמן הם יוסטו קוואנט אחד של נפח ביחס למיקומם הנוכחי. לאחר מכן הם ינוחו במצבם החדש מספר מוגבל של קוואנטי זמן וינועו שוב.
ההבדל בין גופים הנעים במהירויות שונות, על פי תיאוריה זו, הוא הזמן שבו הם נחים בכל מצב.
תיאוריה זו מסבירה גם מדוע קיים גבול עליון למהירות. גוף לא יכול להיות פחות מקוואנט אחד של זמן בכל שלב במסלולו.
ואולי פשוט זנון צדק? 134566
למה להשתמש במושג "קוונט" ? מדוע לא להניח כי הזמן אינו רציף או להגיד כי הזמן הינו דיגיטלי ולא אנאלוגי ? (זה יהיה מובן ליותר אנשים)
נדמה לי שקראתי פעם אודות תאוריה המניחה כי הזמן פועם. לכן לא ניתן לחלקו עד אינסוף. ניתן להניח את אותו הדבר לגבי מימד האורך ולהגיד כי מכיוון שישנם חלקיקים כה קטנים שלא ניתן לחלקם ולכן גם מימד האורך הינו "דיגיטלי".
ואולי פשוט זנון צדק? 134567
כי זה לא נכון. בין לומר שאי אפשר למדוד מרחק של יותר מ[הכנס יחידה קטנה כאן], לבין לומר שכל מרחק מורכב משרשרת סופית של חלקים באורך [הכנס יחידה קטנה כאן], יש מרחק גדול (יחסית ל-[הכנס יחידה קטנה כאן]).
ואולי פשוט זנון צדק? 303975
זה שיש מרחק לא אומר שזה לא נכון.
אמרת ''כי זה לא נכון'' ולא נימקת.
אם יש באמת אינסוף מקומות בין נקודה א' לנקודה ב' (לא על קו תאורטי אלא ביקום הנצפה) אז זינון צודק, חבל''ז.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים