בתשובה לשוקי שמאל, 11/05/12 14:50
 |
|
 |
||
|
||||
 |
וצריך לזכור שמראש זוגות של גבר ואשה מופלים לרעה מול זוגות של שני גברים ביחס ליכולת ההשתכרות שלהם (וזוגות של שתי נשים מופלות לרעה מול הסוגים האחרים) |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
על זה אפשר להתווכח. סטטיסטית נשים משתכרות פחות מגברים, אבל זה לא אומר שנשים באשר הן מופלות לרעה ביחס לגברים באשר הם, וראה הדיון במאמר של אווה אילוז. יתרה מזו, אפילו אם לא נכנסים ל''פילוסופיה'' של האפליה ונשארים בתחום הדיון הסטטיסטי, לא הייתי ממהר להסיק שהפער בין כלל הגברים לכלל הנשים תופס לזוגות של גברים ולזוגות של נשים. אני לא אפול מהכיסא אם יתברר שלסביות מוצהרות משתכרות בממוצע לא פחות מגברים - חלק מהמשתנים אצל נשים שגורמים להן בממוצע להשתכר פחות, סביר שנמצאים במתאם חיובי עם סטרייטיות. אני גם לא אפול מהכיסא אם יתברר שלהומוסקסואליות, ובפרט להומוסקסואליות-גלויה-ועם-זוגיות, יש מתאם משמעותי ליכולת השתכרות, למרות שאין לי אפילו ניחוש לאיזה כיוון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם סטטיסטית, נשים משתכרות 70% מגברים, הרי שזוג סטרייט משתכר 85% מזוג הומואים (וזוג לסביות 82% מזוג סטרייט) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה כמובן הבל, שמניח שהמשכורות של גאים מתפלגות כמו המשכורות של הסטרייטים. בקלות מצאתי מחקר שטוען את שגייז מרוויחים יותר, וזה הגיוני מאוד בעיניי, יש יותר גייז בערים הגדולות ממה שהיית מצפה מהתפלגות נורמלית. ובערים הגדולות מרוויחים יותר מבפריפריה, בנוסף יש להם יותר זמן להשקיע בקריירה (כי אין ילדים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי נתוני מפקד האוכלוסין האחרון בארה"ב, מתוך כמעט 600,000 משפחות חד-מיניות, ל- 115,000 יש ילדים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או במילים אחרות: "אתה צודק, ב-80% מהמקרים" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי כלום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
80% מה-600,000 הם DINK. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, אז אתה מצדיק את מה שכתבתי מלכתחילה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל לא את מה שכתבת על לסביות, ובטח לא את דרך ההסקה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |