בתשובה לשוקי שמאל, 13/05/12 22:25
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אתה מניח שמדובר על מצבים לגיטימיים מבחינת החוק הבין-לאומי. מצד שני, המצרים ויתרו ביוזמתם על רצועת עזה. המצרים, זו לא הפעם הראשונה שהמצרים מוותרים על שטח שגם אחרים לא כ"כ רוצים: משולש חלאיב [ויקיפדיה]. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה של משולש חלאיב, הם ''מקריבים'' את ביר טאויל (נטולת הערך) בעבור חלאיב (עם המוצא לים). מאותה סיבה סודאן טוענת הפוך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר, יש חוק בינלאומי המחייב מדינה אשר מספחת שטח כלשהו להחיל בו את החוק שלה ו/או להיפך? אם כך, מנין הסמכות של ביה"מ העליון של ישראל בשטח שבו לא חל החוק הישראלי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מדבר על שטח שהמדינה כבשה אך לא סיפחה? שטח עם שלטון צבאי זמני, לא? בית המשפט העליון הישראלי הוא ערכאה שמעל לבתי המשפט הצבאיים הישראליים (לא זכור לי אם כבית משפט עליון או כבג"ץ). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני שואל האם החוק הבינלאומי מתיר מצב בו המדינה מספחת שטח כלשהו ולא מחילה בו את החוק שלה או לחילופין המדינה מחילה את החוק שלה בשטח כבוש מבלי לספח אותו (שזה פחות היותר המצב ביו"ש)? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |