בתשובה לקונשטוק, 17/05/12 21:45
לי אכפת כל ואט 595695
המדינה לא הפקיעה רכוש, היא שינתה את תנאי הרישיון. חברות הסלולר יכולות להשתמש ברכושם ככל העולה על דעתם אבל אם הן רוצות להחזיק ברשיון הן צריכות להישמע לכללים החדשים.

אין כאו גם הפרת חוזה כי כבר בתוך הרשיונות הקיימים(עמ' 14 למטה) יש תנאי כי "השר יכול לבטל את הרישיון, להחליט שלא להאריך לחברה את הרישיון
או לקבוע שעל החברה להשיב את הסכום שגבו החברות במקרים שבהם פעילותן (במעשה או במחדל) פוגעת בתחרות בשוק או בצרכנים ."
לי אכפת כל ואט 595702
זה כבר עורכדיניות

אתה חושב שהתערבות של הממשלה בשוק למען גופים פרטיים היא לא מושחתת בגלל שהיא חוקית
לי אכפת כל ואט 595705
כל התערבות ממשלתית למען גוף פרטי היא מושחתת? גם אם כלל הציבור יהנה מההתערבות (בתי חולים)? גם אם הגוף הפרטי נבחר באקראי (זוכי מפעל הפיס) או על ידי קריטריונים אובייקטיבים ידועים מראש שלא נתפרו על מנת לעזור לגוף פרטי ספציפי (האוניברסיטאות)י?
לי אכפת כל ואט 595707
הכל שאלות טובות

אבל הדרך הנכונה לענות עליהן היא להניח שאני לא אידיוט מושלם ולנסות לחשוב מה יהיו התשובות האפשריות שלי לכל אחת מהן
לי אכפת כל ואט 595709
ובכל זאת?

אין ספק שעזרה ממשלתית לגוף פרטי יכולה להיות מושחתת. יש ויכוחים מוכרים עם עזרה ממשלתית לגוף פרטי היא דבר ראוי, מועיל או לגיטימי, אבל "מושחת"?! בהנחה שאתה לא אדיוט מושלם, אני מנח שההתנסחות שלך לא היתה מוצלחת וכדאי שתתנסח מחדש על מנת שנבין את העמדה שלך (האם אתה טוען שההתערבות הספיציפית הזאת היא מושחתת, שכל התערבות היא מושחתת, שההתערבות הזאת לא ראויה, שההתערבות הזאת לא מועילה, שההתערבות הזאת לא לגיטימית או עמדה אחרת)
לי אכפת כל ואט 595712
אני חושב שההתערבות הספציפית הזאת היא מושחתת

וכבר כתבתי שזה מושחת גם אם הפוליטיקאים והפקידים המעורבים לא קיבלו תמורה כספית
לי אכפת כל ואט 595713
אתה חושב שההתערבות הספציפית הזאת היא מושחתת משום ש....?

(ולא, התשובה שנתת בחמשת הפעמים האחרונות לאותה שאלה ממש: "הבעייה הבסיסית היא עצם ההתערבות הממשלתית" היא לא תשובה טובה, משום שכבר הסכמנו שלא כל התערבות ממשלתית היא מושחתת)

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים