בתשובה לאא, 22/06/12 12:11
כולנו מפספסים משהו 597996
"לפני מאתיים שנה, שיעור האנשים שזכו לדפדף בספר היה דומה, מן הסתם, לשיעור האנשים שמשתמשים בדפדפן היום" - מאיפה הוצאת את הסיפור היפה הזה? מהפכת הדפוס של גוטנברג היתה במאה ה-‏15. ומאות או אלפי שנים לפני כן לאנשים (כולל האנאלפביתים שבהם) היתה גישה לנייר - בצורת מכתבים, הדפסים ומגילות שונות.

הגישה שלי אולי נראית לך רומנטית ונוסטלגית, אבל אני חושבת שמנה מסוימת ממנה היא חיונית לאדם - אלא אם אתה מעוניין רשמית בקיצוניות השנייה, של עולם "נוירומנסר" סייברי מוחלט שכולו סינתטי. אני לא חושבת שיש מישהו שזה החזון המלא שלו.

וכן, אחרי שימוש רב במדיה ממוחשבת מתרגלים אליה וקורות תופעות כמו שתיארת בפסקה השנייה. גם נוח יותר לאתר דברים בטקסט ממוחשב. אז מה? גם אחרי כמה שעות של גלישה במגלשות או סיבובים בקרוסלה המוח ממשיך להרגיש זעזועי פאנטום. זה לא אומר לי שזה המצב היחידי הרצוי.
כולנו מפספסים משהו 597997
ב-‏1870 (הרבה פחות מ-‏200 שנה) רק 80% מאוכלוסיית ארה"ב (הבוגרת) ידעה קרוא וכתוב (מקור http://nces.ed.gov/naal/lit_history.asp) היום 80% מאוכלוסיית ארצות הברית משתמשת ברשת (מקור http://www.internetworldstats.com/am/us.htm). המספרים דומים גם במדינות אחרות. על פניו הוא צודק, ואפילו קצת המעיט.
כולנו מפספסים משהו 598049
נו טוב. זה לא כל כך רלוונטי. אני כתבתי על מגע הנייר כחומר (הנושא תוכן), והאלמוני עונה לי בשיעור האנאלפביתיות באוכלוסייה. בכל התקופות בהן התקיים נייר, גם אנאלפביתים חתמו בטביעת אצבעם על מסמך נייר של הרשויות, שמרו או שלחו חפצים קטנים במעטפות, סימנו מיקום של נכסים שונים על מפה, שרטטו דגם של מבנה או מודל של בגד, וכמובן ציירו ורשמו רישומים. כל זה בלי לבצע את הפעולה הקרויה ''קריאה בספר'', אבל הנייר היה שם כל הזמן ככלי וכחומר שימושי.
זה כתוב בקלפים 598055
הנייר הגיע לאירופה רק לקראת סוף ימי הביניים והחל אז להחליף את הקלף.

וכמוכן, הנייר לא היה נפוץ כל עוד שיעור האלפבתים היה גבוה. לכן לא סביר להניח ששרטוטים שונים היו על ניירות. עצים ובדים היו זמינים יותר.
זה כתוב בקלפים 598229
נטפק כאוות נפשך. העיקרון הוא שכל אלה הם חומרים טבעיים ו''מוחשיים'' יחסית לצג של קורא אלקטרוני.
זה כתוב בקלפים 598236
נייר הוא חומר טבעי? נייר הוא עץ שנטחן, רוכך, הולבן ועבר עוד כמה תהליכים. אבל מבחינתנו הוא טבעי כי הוא היה בבית שלנו בילדותינו.
זה כתוב בקלפים 598242
אויש, נו באמת. הוא חומר *אורגני*, תוצר של חומר המצוי בטבע. להבדיל מחומרים סינתטיים שמחוץ לבית החרושת ומעבדת הכימיה אין להם מקור.

שאלת העיבוד לא רלוונטית. אין הבדל עקרוני, מבחינת חוויית המשתמש, בין זכוכית צבועה ולא צבועה, או בין חימר שרוף ללא שרוף, או בין עץ משויף ולא משויף.
זה כתוב בקלפים 598250
גם בנזין הוא חומר *אורגני*, תוצר של חומר המצוי בטבע.
זה כתוב בקלפים 598259
נו, אז? (כן, אני יודעת, גם ארס נחשים הוא כזה).

אני לא מדברת על ה"טבעיות" כערך אלא על המגע בחומר המוחשי האורגני. פלסטיק לא נותן את זה.
זה כתוב בקלפים 598262
אבל פלסטיק הוא בהחלט חומר אורגני.
זה כתוב בקלפים 598270
כן? כזה שאפשר לזרוק אותו לקומפוסט?
זה כתוב בקלפים 598273
ברזל אפשר לזרוק לקומפוסט? פלדה?
זה כתוב בקלפים 598276
לזרוק תמיד אפשר.
ממתי הגדרתו של חומר אורגני היא "מה שאפשר לזרוק לקומפוסט"?
זה כתוב בקלפים 598282
מהיום שבו הגדרת סלעים היא 'מה שאפשר לזרוק על שוטרים'...
זה כתוב בקלפים 598283
:-)
זה כתוב בקלפים 598291
ממתי שאיילים מבינים את הנקודה ובכל זאת מתחכמים.
זה כתוב בקלפים 598294
ז"א בערך מיומיים אחרי פתיחת האתר?
למעשה, כן. אפשר. הוא מתפרק שם. 598393
טעות. התבלבלתי בקישור 598394
שחבתי משום מה ששאלת על ניר. מודה ועוזב, ירוחם?
טעות. התבלבלתי בקישור 598427
לא סתם ירוחם - ירוחם משל.
למעשה, כן. אפשר. הוא מתפרק שם. 598400
נכון, בסוף.
82% מכל הסטטיסטיקות 598452
בעבודה שלי היתה פעם תלויה טבלה כזאת. זה הועיל לי להעלות את לחץ הדם בבקרים. די ברור לי שרוב המספרים שם מומצאים. נראה לך שקלקר מחזיק "לנצח"? או ששקית נייר מתפרקת בחודש אבל בננה בארבעה שבועות?

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים