בתשובה לקונשטוק, 24/06/12 12:25
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בוודאי שזה חשוב אם המפגינים או השוטרים הם אלה שפתחו בפעולות אלימות. בגן שרה זה לא חשוב, כאן זה חשוב. משטרה שמתחילה בהפעלת כוח מוגזמת ולא כתגובה לאלימות מפגינים, היא לא ילד קריזיונר אלא גוף שקיבל הוראות מלמעלה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא בגן שרה זה חשוב - צדק ואחריות הם ערכים שצריך להנחיל מגיל קטן אבל במקרה הזה אלימות של שוטרים לא מצדיקה וונדליזם - מקסימום היא יכולה להצדיק אלימות נגד השוטרים עצמם ולכן התירוץ שהשוטרים היו אלימים לא מקובל עלי |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואנדליזם, בודאי שואנדליזם שמכוון נגד בנקים12, אינו מצדיק אלימות משטרתית. בוודאי שלא ברמות האלה. גם חסימת כבישים לא מצדיקה את זה. 1 אני סולדת מכל גילויי אלימות, גם ניפוצים של חלונות של בנקים, גם זריקת ביצים לעבר העיריה. נראה לי טפשי, מכוער ומיותר. 2 עם זאת, אני מבדילה בין ניפוץ-זגוגיות-של-בנק לבין ואנדליזם-שהוא-ביזה, דוגמת לונדון ודוגמת מה שהיה לא מזמן בשכונת התקוה נגד חנות של אפריקאי, וואנדליזם בסגנון הצת-את-מכונית-שכנך, בסגנון עדות לונדון ופרברי פאריז. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
2 אני לא חושב שאני מומחה כ"כ רציני, אבל לעניות דעתי ההבדל העיקרי כאן הוא ברמת השליטה שיש למשטרה ו/או ל"הנהגה שפויה" של מפגינים על ההפגנה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |