בתשובה לאינקוגניטו, 04/07/12 12:53
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נכון, סעיף ב' מדבר על זכויות הדפסה. הן לא מוגדרות בחוק אלא בחוזה בין הסופר להוצאה. התיקון שלי: הוצאה שרכשה זכויות הדפסה לא יכולה לבחור שלא להדפיס. סעיף א' דן בזכויות יוצרים, הן קבועות בחוק ל-70 שנה אחרי מות הסופר. אני למדתי בתיכון את "שירה", ילדים בתיכון לומדים היום את "שירה", והסיפור לא קיים באינטרנט. מתי יעלה הטקסט לרשת? בשנת 2040. ביאליק שוחרר לפני שנה-שנתיים והדור הצעיר לפתע מתאהב בו, אני זוקפת לזכותי חלק בתחייה ובהתאהבות. נדמה לי שאין צורך להסביר מדוע חוק זכות היוצרים אנכרוניסטי ויש לקצץ אותו בצורה דרסטית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
1)יש בזה משהו, החוקים אכן אנרכוניסטים (באופן כללי וגם במקרה זה) הם לא מתייחסים למציאות שרוב מרכיבי הספר (מלל עימוד וכו') הם כיום קבצים, בעצם גם חוק הספרים הנוכחי היה יותר הגיוני אם היה מדבר על מחיר הקובץ ולא על מחיר הספר כשהוא בחנות. 2) מבחינה מעשית מצב דומה למה שאת מתארת קיים במוזיקה, אקו"ם חתומה עם תחנות הרדיו על חוזה שהם יכולים להשמיע על שיר שהם רוצים תמורת תמלוגים. 3) צריך להזכיר גם את דיון 3429 שם המצב יותר גרוע. במקרה ההוא רוב הקובץ מיוצר בהתנדבות ולהוצאה יש זכויות מלאות עליו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |