 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם הממסד המדעי (נניח, קבוצה של אוניברסיטאות מחקר מובילות) יודיע שהוא מחרים את החברה הזו, יועבר מסר חשוב לחברות אחרות ששוקלות לדרוש הגנת פטנט על גנים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מכיוון שיש כמה אוניברסיטאות שצפויות בעצמן להרוויח כסף מהדברים הללו, יש לי הרגשה שזה לא יעבוד. גם אם זה יעבוד, החברה את ההמצאות שלה קיבלה. לכן את הלחץ היא תתחיל להרגיש רק עוד כמה שנים, במקרה הטוב. חרם לא מוצלח במיוחד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תלוי עד כמה החרם יהיה גורף. אם מוסדות אקדמיים יסרבו לבצע מחקרים בשיתוף החברה, לעשות review למאמרים שתנסה לפרסם, או להעסיק חוקרים שעובדים בה, זה בוודאי יקשה עליה להרוויח מהפטנט. אני לא מאמין שאוניברסיטאות יקפצו על העגלה הזו, מפני שהפסיקה נוגדת (להבנתי) את העקרונות שעליהם מושתת מחקר מדעי חפשי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היום כל האוניברסיטאות חייבות כדי להחזיק את עצמן כלכלית, לקיים חברות יישום וחברות ל''העברת טכנולוגיות'' משלב המחקר לשלב המסחרי. לכן, לאוניברסיטאות יש לפתע אינטרס אינהרנטי חזק ביותר לרשום פטנטים על המצאות שמומצאות במחקרים בתחומן. הן רושמות את הפטנט ונותנות ''רשיונות'' להמשך מחקר ושימושים מסחריים לגורמים אחרים באקדמיה ובתעשיה. אין היום חופש מחקר ומחקר טהור. זה עולם הולך ונעלם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבתי ''נותנות'' רשיונות. התכוונתי כמובן ''מוכרות''... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני שמח לבשר לך שגם היום, לא רק שרוב המחקר באקדמיה (לפחות בארץ) אינו נעשה למען תועלת כלכלית ספציפית, הדבר נכון גם במחלקות ה"חמות". ושאלה, למה "היום כל האוניברסיטאות" - איך זה שונה מאתמול ? "יש לפתע אינטרס" - כי קודם לא היה אינטרס ? פעם היה מספיק כסף באקדמיה ? מקורות המימון של האקדמיה נותרו כשם שהיו, בסדר הזה: מדינה, תורמים, שכ"ל ותמלוגים. יוצא הדופן היחיד בארץ זה מכון ויצמן. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |