בתשובה לקונשטוק, 27/08/12 1:53
דרוש עורך דין 601434
מדובר בפירוש על פטנטים שמתייחסים לרצף עצמו (של הגנים ברכה1 וברכה2).

ציטוט מתחילת פסק הדין

he challenged composition claims cover two “iso-
lated” human genes, BRCA1 and BRCA2 (collectively,
“BRCA1/2” or “BRCA”), and certain alterations, or muta-
tions, in these genes associated with a predisposition to
breast and ovarian cancers. Representative composition
claims include claims 1, 2, and 5 of the ’282 patent:

1. An isolated DNA coding for a BRCA1 polypep-
tide, said polypeptide having the amino acid se-
quence set forth in SEQ ID NO:2.

2. The isolated DNA of claim 1, wherein said
DNA has the nucleotide sequence set forth in SEQ
ID NO:1.

5. An isolated DNA having at least 15 nucleotides
of the DNA of claim 1.

ר' גם Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics [Wikipedia].
דרוש עורך דין 601471
לגבי 5, למעשה כל ניסוי על דנ"א מכל שורת תאים אנושית (ואני מנחש שגם כמה לא אנושיות) מפר את זה. למשל אם החלטת לרצף גן לא קשור, בשביל זה הפקת דנ"א ? אז ההפקה שלך באופן בלתי נמנע תכיל גם את 15 הנוקלאוטידים הנ"ל.

נ.ב. אמנם גנים חשובים (ומאוד מועילים בצורתם הלא מוטנטית), אבל לא הייתי קורא לגן שקשור בסרטן ברכה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים